事故发生当天中午在舅舅家喝了一点酒，自己的二轮摩托车属助力车，无需驾驶证和上牌照。发生交通事故属实，但在事故发生时，自己前面有一昌河车急掉车头， 的陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证质证可以作为定案的依据。 本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。原告在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。 ...

9、10、11项证据，两被告认为交通事故发生时，原告只有电动车受损而无其他财物受损，丈夫向妻子支付护理费显然不实、第六医院的后续费用评估与司法鉴定意见相矛盾，故对 》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条第一款，第十九条第一款，第二 ...

某的保某责任范围。被告作为被保某人拒绝赔付原告车上人员责任险没有法律和合同依据。原告故诉至法院，请求法院判决被告给付原告车上人员责任保某10万元，并承担 人保某险应当赔偿。具体理由如下： 受害人与被保某车辆在事故发生时的位置关系决定了适用保某的种类。根据《中国某某财产保某股份有限公司机动车车上人员责任 ...

就医雇佣车辆支出900元。被告郭某驾驶的豫x号桑塔纳轿车在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。郭某为恒通路桥 的心里创伤，原审酌定支持x元精神抚慰金适当。综上，原审认定事实清楚，适用法律适当，处理正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

按照事故责任划分由我赔偿。 被告王某丁辩称：车辆是借给王某丁使用的，事故发生时我不在场。原告合法损失应当由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。 被告 的发生没有过错，原告要求被告王某丁承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。 扣除保险公司交强险限额内应当赔付的数额，被告王某丁还应赔偿原告李某乙2644. ...

依法判决。 被告阳光保险公司书面答辩称：荆某甲系醉酒驾驶，根据有关法律及保险合同的约定，不属于保险公司理赔范围，故保险公司不承担赔偿责任。 经审理查明： 元。 原告向本院提供了2010年10月16日购买服装的面额为538元的票据一张，称事故发生时，被告将原告身上的衣服损坏，被告荆某甲认为该票据无法证明 ...

人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。 负责人张某，该公司经理。 委托代理人祝磊，该公司法律顾问。 原告孙某诉被告董某、郭某、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（ 车实际车主，董某系其雇佣司机，事故发生时该车在被告人保财险濮阳分公司投有一份交强险和限额为50万元的商业第三险。 又查明，原告孙某在 ...

因被告的出租车被扣押影响营运，在公安机关调解并非被告的真实意思，应按原告的实际损失赔偿，且事故发生时被告的出租车在被告阳光财险濮阳支公司投保有交强险， 公安机关的责任认定无异议，原告请求数额过高，缺乏法律依据。保险公司同意在交强险各分项限额内对原告损失的合理部分予以赔偿，不承担诉讼费。 经审理查明： ...

中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司 负责人张某丁，经理。 委托代理人祝磊，该公司法律顾问。 原告李某甲诉被告梁某、赵某、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司 并无不当，本院予以认定。被告梁某对原告因交通事故所受损失应承担赔偿责任，因事故发生时被告赵某的豫x号车在被告中保财险濮阳分公司投保有交 ...

证实交某安全分管领导为正乡级干部魏某，责任单位为农路办，责任人为黄某、时寅芳。 （45）荆关镇党委文件，证实黄某任职文件。 （46）淅川县交某局三定 ，不予采信。被告人黄某、魏某辩解没有法定职责和委托职责，事故发生与自己无关，不构成犯罪的理由，与法律规定和政府文件及会议记录相矛盾，其辩解理由不能成立， ...