抚慰金数额与本案没有可比性。淮滨县X路管理局不是交通肇事的当事人，与被上诉人叶某某不存在共同侵权行为，不应承担连带责任。淮滨县X路管理局在依法 的相关标准计算，原审按农村标准计算死亡赔偿金不当，二审予以纠正。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条规定，死亡赔偿金按照受诉 ...

应受到刑事制裁，答辩人在2008年7月21日已向公安机关提起刑事诉讼，根本不存在遗漏主体的问题，宋XX至今在逃。因为宋XX驾车是为二上诉人执行职务行为 事实相一致。 本院认为：关于上诉人刘XX上诉提出一审判决书遗漏主要侵权人宋XX问题，上诉人刘XX作为宋XX的雇主，应当对宋XX在从事雇佣活动中致人损害 ...

并不知道她患有精神病，所以不存在有监护责任问题，但原审法院把其父亲列为法定监护人并承担连带责任是不符合法律规定的。其次，本案在原审法院庭审 ，无刑事责任能力。”上述事实有平顶山市第二人民医院出具的死亡通知书、平顶山市公安局湛河分局出具的鉴定结论通知书、平顶山市公安局湛河分局所作的询问笔录及一、二审庭审 ...

时，马登高认可陈某某在其处存款1000元。在该院(2006)临刑初字第X号刑事判决中查明马登高利用代办员职务便利，采用向储户出具证明和盖有马登高业务私章的 属于职务行为，临颍县××社是否应对马登高收取陈某某诉争款项的行为承担民事责任，陈某某是否存在过错。马登高在担任临颍县××社下属单位陈某信用社后研岗 ...

时，马登高认可庞××在其处存款2000元。在该院(2006)临刑初字第X号刑事判决中查明马登高利用代办员职务便利，采用向储户出具证明和盖有马登高业务私章的 属于职务行为，临颍县××社是否应对马登高收取庞××诉争款项的行为承担民事责任，庞××是否存在过错。马登高在担任临颍县××社下属单位陈庄信用社后研岗 ...

时，马登高认可吕××在其处存款2000元。在该院(2006)临刑初字第X号刑事判决中查明马登高利用代办员职务便利，采用向储户出具证明和盖有马登高业务私章的 属于职务行为，临颍县××社是否应对马登高收取吕××诉争款项的行为承担民事责任，吕××是否存在过错。马登高在担任临颍县××社下属单位陈庄信用社后研岗 ...

时，马登高认可陈××在其处存款6000元。在该院(2006)临刑初字第X号刑事判决中查明马登高利用代办员职务便利，采用向储户出具证明和盖有马登高业务私章的 属于职务行为，临颍县××社是否应对马登高收取陈××诉争款项的行为承担民事责任，陈××是否存在过错。马登高在担任临颍县××社下属单位陈庄信用社后研岗 ...

高认可陈×之夫吕海全在其处存款3000元。在该院(2006)临刑初字第X号刑事判决中查明马登高利用代办员职务便利，采用向储户出具证明和盖有马登高业务私章的存款 罪，被判处有期徒刑四年。马登高在案发前，退还信用社挪用款x元。 本院认为：本案二审争议的焦点是马登高向陈×之夫吕海全收取本案诉争款项的行为是否 ...

颍县××社谢庄代办站代办员期间，因涉嫌挪用资金，于2007年12月10日被临颍县公安局刑事拘留，因涉嫌挪用资金罪，2008年1月14日被逮捕。临颍县人民检察院以临 中即包括本案诉争存款，王纪东吸收存款后未入临颍县××社的账，属临颍县××社内部管理问题，临颍县××社以王纪东未将吸收本案诉争存款入账，主张 ...

颍县××社谢庄代办站代办员期间，因涉嫌挪用资金，于2007年12月10日被临颍县公安局刑事拘留，因涉嫌挪用资金罪，2008年1月14日被逮捕。临颍县人民检察院以临 中即包括本案诉争存款，王纪东吸收存款后未入临颍县××社的账，属临颍县××社内部管理问题，临颍县××社以王纪东未将吸收本案诉争存款入账，主张 ...