年6月20日借卢某甲款x元整（本金已还过）。按月息2％的利息计算到2005年1月1日止。因此款用于中西制砖公司工程，借款利息待中西制砖 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2678元、其他诉讼费30元，由卢某甲负担。 卢某甲 ...

规定，当事人之间约定的利息不得超过同期银行贷款利率的四倍，对超出的部分，法院不予支持。本案中，原、被告约定的月息5分的标准计算率已超出了法律 承担本案连带清偿责任。 陈某某则以原判正确为由答辩，请求二审维持原判。 二审审理查明的事实与一审法院相同。 本院认为，本案的争议焦点为廖某某是否应当承担连带清偿 ...

元减去已付款数额x元，余额为x.17元。 卓某某请求的“滞纳金”，从其计算方法看，实为欠付工程款的利息，其请求从该服务区投入使用之日即2005年11月19 经竣工验收合格，且已经使用多年，早已超过24个月的缺陷责任期，卓某某不应承担任何某任。请求二审维持原判。 贸展公司述称，卓某某具有诉讼主体资格，且 ...

合同价格进行结算，放弃了对补充协议的履行。请求维持原判。 信阳市中级人民法院二审查明，一审认定的双方所签订合同及补充协议的内容与信阳广电中心基建办之间对此合同 和2002年9月8日，迟延付款的利息应从每次结算的次日开始计算，信阳市中级人民法院二审或再审判决把迟延付款的利息计算时间确定为2002年6月1 ...

合同已约定，停止供货后一月内付清所欠全部砼款，逾期每日按万分之三计算滞纳金，该约定符合有关法律规定，被告XX公司按约定也应承担滞纳金。被告XX公司 XX答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律适当，判决结果正确。请求二审维持原判。 对原审查明的事实，本院予以确认。 本院另查明：杨XX在XXX景观路面工程中 ...

故判决房建二公司及房建公司给付工程公司货款x元及相应利息。后该案经江苏省徐州市中级人民法院二审维持原判。此外，徐州市九里区人民法院的一审判决书及江苏省徐州市中级人民法院的 的时间为2002年9月24日，假使以该日期为起始日计算诉讼时效，工程公司至迟也应于2004年9月24日前向房建二公司及房建公司主张 ...

年5月20日向新乡学院发出“关于请求新乡市师专学校及时兑付和补偿新校区X#实验楼工程款的报告”称：该公司自2003年11月18日收到该校通知，让其三日之内进场， 应从工程竣工验收之日起计付，原审关于利息基数及起算点的计算正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，并经双方当事人同意， ...

上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币272.01元，由上诉人唐某、苏某某共同负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人 人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判长程青梅 审判员李彩云 代理审判员王瑞 二○○七年九月二十日 书记员宗恒 ...

在工作中受伤，并住院治疗至2005年7月18日出院，那么其停工留薪期的计算时间就应当为13天，其医疗终结期至此结束。但一审判决却按照12个月 被上诉人杨某某答辩称：请求驳回上诉，维持原判。 二审确认事实与一审确认事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：杨某某应获得多少赔偿 ...

杨某某要求北兴达公司支付自2003年8月1日交款之日起计算的利息主张，法院认为，杨某某是顶替别人的指标，算先交款后才购车，从2003年8月1日起 百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费人民币1678元由上诉人昆明市北兴达客运有限责任公司承担。 本 ...