日,原、被告签署《房屋交接单》,载明：“开发建设单位洛阳正奇建设开发有限公司于2006年11月26日已正式将房屋移交给购房者，双方签字盖章后生效。” 另查明 正奇建设开发有限公司发生群体性纠纷，故诉讼时效中断，应重新计算，原告王××起诉不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华 ...

,原、被告签署《房屋交接单》,载明：“开发建设单位洛阳正奇建设开发有限公司于2006年12月2日已正式将房屋移交给购房者，双方签字盖章后生效。” 另查明 正奇建设开发有限公司发生群体性纠纷，故诉讼时效中断，应重新计算，原告姬××起诉不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民 ...

能使用的情况，甲方可向乙方索取原价的赔偿。合同落款上，丙方为崔得新个人签字。 协议签订后，杨某甲按照协议约定的数额向中虹公司支付了半年的承包费6.4 板照价赔偿，对于多退还的363块拖板要求退还杨某甲。双方均表示已经交接的办公用品不需要法院处理了。 本案原审审理过程中，根据杨某甲的鉴定申请，经征询双方 ...

的当时没有在直送物资配送交接单上签字，下午收到补送的400张PE板一起签收的现象，没有给被告造成损失，也没有情节严重的表现，不能证明薛某的行为已 ：上诉人所称的《供应商直送生产线管理规定》没有在单位进行公示，被上诉人也不清楚具体内容，上诉人没有对劳动合同中的规定的严重违反规章制度的内容作出具体阐述， ...

因被告已按照约定将“鑫发砖厂”交给原告江某某，并且江某某进行正常经营，因此被告不存在任何违约之处。所以原告的各项诉讼请求没有事实依据，驳回原告的诉讼请求。 原告支付被告60万元取得清单中所列的财产。但协议及清单上原告李某某并未签字。在交接时有两辆三轮车并未实际交付，两辆三轮车钱在苏某亮处，由苏×× ...

和决议，均有王某某、罗某签字，故张某、刘某的股权转让行为不存在欺诈。三、双方在2006年就完成了相关手续的交接，张某、刘某配合王某某、 张某、刘某签订的《北京市万惠利达商贸有限公司转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依照合同的约定履行双方的 ...

违约的情况下，彭某决定不再继续经营，将酒楼交还给周某。彭某在周某拒不出现无法与其办理交接手续的情况下，将相关物品移交给了北京国信公司，也是为了不想扩大损失的 ，周某概不承担。六、此协议一式两份，周某与彭某各执一份，双方签字（或盖章）生效。 周某与彭某于2007年5月10日又签订《关于“转让协议”的补充 ...

和陈X三人杨XX既然已经付清了加油站的全部转让款，加油站所有权自然属于杨XX，不知道已经在加油站没有分文投入的原告，是怎么幻想自己成为新股东的。他这个新股东， 清单复印件一份，共二份原件，孙X、杨XX有原件。证明加油站的交接人和接收人均有原告的签字，说明原告所诉自己即是老股东，又是新股东的事实存在。2 ...

其违约金689,278.95元，在二审庭审时，上诉人明确表示“赔偿违约金是指交付房屋不符合约定的违约金”，本院认为，因上诉人于某某未能明确阐述其主张被上诉人给付其 接表》，而于某某的妻子李某杰领取了该房屋钥匙，并在该交接表上予以签字，且上诉人亦于某日向被上诉人出具内容为“欠装修押金10,000元整”的 ...

原告与众安公司办理了房屋交接手续，原告填写了《业主情况登记卡》，并在《入住资料签收单》和《物业分户移交验收单》上签字，《入住资料签收单》 代收暖气和天然气初装费。故原告该项请求本院不予支持。 原告请求判令被告双倍赔偿原告不符合合同约定的防盗门价款2000元，根据《商品房买卖合同》第十三条约定被告交付的 ...