费用实事求是认定。 高某答辩称：公安部门作出的交通事故责任认定书是不客观的，责任划分是不公平的，人民法院可以不采用。原判决认定事实清楚，证据充分，应予以 责任。韦东启、张某某、方圆不负责任。 本院归纳本案争议的焦点是：郑州市公安交警支队第五大队作出的《交通事故责任认定书》能否作为本案认定事实及划分责任 ...

复核结论》，该结论认为：横县交警大队第x号《道路交通事故认定书》上的道路交通事故事实清楚，证据确实充分，适用法律正确；道路交通事故责任划分公正；道路交通事故 ，其醉酒后驾驶机动车更是存在严重安全隐患，是事故发生的直接原因。横县公安局交通警察大队作出的第x号《道路交通事故责任认定书》，认定韦某宁某事故的 ...

证据不能作为有效证据使用。1、人民法院不应委托鉴定，根据《交通安全法》的规定，公安交警部门是认定交通事故责任的法定机构，是否需要鉴定，检验由公安交警部门 发生事故的现场，交警队仅凭几份证言认定杜某某负全部责任，显然不合法，事故责任认定书不能作为认定事实的依据，请求法院查明事实，公正裁决。 被告徐州中心 ...

上诉答辩称：完全是路某X的酒后驾车行为才造成的这次事故，交通事故责任认定书由多处违法，不能作为证据使用。 本院审理查明的事实与一审法院审理查明的 的期限内肇事双方也未向公安交警部门提出申诉要求对责任认定书进行撤销或者变更，故伊川县公安交通警察大队【第x号】交通事故责任认定书应当作为本案的定案依据。关于 ...

此事故的过错，无证据证明原告有导致此事故发生的过错，确认被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告当天被送往佛山市南海区平洲 事实予以确认。 本院认为：关于交通事故责任认定书应否采信的问题。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具的x[2007]第x号《交通事故认定书》，是交警部门在事故 ...

交通事故。事故发生后，被告刘某丁向交警部门报警。经永新县交警大队现场勘查、调查取证、研究分析后作出交通事故责任认定书认定：1、刘某丁驾驶赣x低速货车，因 。被告刘某丁提出原告方家属上门索要现金x元，原告方提出其没有收到这笔款，也未出具收条，被告向法庭提供的证明和证人证言均是被告方的亲属所证，不予认可； ...

6月10日作出了《道路交通事故责任认定书》，认定被告陈某戊负此事故的全部责任。本案虽经公安交警大队两次主持调解，但被告拒不参加。我方认为，被告陈 丙和陈某乙的常住人口登记卡、陈某甲身份证复印件；13．樟树市公安局经楼派出所出具的孙某丙子女情况证明；14．北京航空航天大学证明；15．深圳市公安局六处证明 ...

责任。”南海区某警大队出具的《责任认定书》中也已认定了肇事大货车制动性能及灯光不符合安全标准。3、根据原审法院调取的被上诉人区某某的驾驶证复印件 交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》及佛山市公安局交通警察支队作出的佛公(交)裁(2002)X号《道路交通事故责任重新认定决定书》，是交警部门经对 ...

上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。一、上诉人根本未同被上诉人发生过碰撞。1、根据交警部门出具的车辆碰撞痕迹检验报告，也明确认定上诉人 三人撞倒，但上诉人与被上诉人所驾驶的摩托车发生碰撞的事实已由交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》认定，证据充分，足以认定。上诉人该上诉主张依据不足， ...

已由被告袁某支付。2010年9月15日，交警部门作出事故责任认定书，认定袁某承担事故全部责任，赵某不承担责任。2011年6月8日，赵某的伤情经 举证期限内提交了以下证据： 1、益阳市公安局交警二某队出具的道路交通事故认定书1份，欲证明本案交通事故的基本情况及责任划分； 2、益阳市人民医某、益阳市中心医 ...