某某、周某戊及其委托代理人陈增元到庭参加诉讼。被告人寿财险南通支公司向本院提交了答辩状，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告诉称， 第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王某某赔偿原告周某甲因交通事故所遭受的各项损失合计x.88元，扣除被告王某某已付的x元，还 ...

原告。至于四原告因朱某印因交通事故死亡导致的损失范围和具体数额，应按相关法律规定予以确定。其中死亡赔偿金x元(x.05元／年×20年)、被扶养人生活费x 将该案发回重审。 朱某甲等四人未书写答辩状。 段某某和长青公司未写答辩状。 根据上诉人中财保蒙城支公司的上诉意见，本院归纳双方争议的焦点是：1、朱某 ...

原告。至于四原告因朱某印因交通事故死亡导致的损失范围和具体数额，应按相关法律规定予以确定。其中死亡赔偿金x元(x.05元／年×20年)、被扶养人生活费x 将该案发回重审。 朱某甲等四人未书写答辩状。 段某某和长青公司未写答辩状。 根据上诉人中财保蒙城支公司的上诉意见，本院归纳双方争议的焦点是：1、朱某 ...

）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2011）神民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经 纠正一审判决的错误。 刘某、盂县汽车贸易有限公司、李某均未提供书面答辩状。 二审经审理查明：刘某从2007年4月起在神木县X区X号楼X单元 ...

湖北分公司不服原判，向本院提起上诉称，一审判决适用法律错误，判决结果显失公平。一审判决太平财保湖北分公司承担责任的基础是陈某负本次交通事故的次要责任，这与事实 证据证明孙某良是为了避让陈某的车而导致侧翻。 原审原告孙某显未到庭，亦未提交书面答辩状。 原审被告路某对陈某、太平财保湖北分公司的上诉意见没有 ...

未到庭答辩，但于庭前提交书面答辩状辩称：1、原告于事故发生后间隔近十个月的时某进行鉴定，对该鉴定结论与交通事故的因果关系提出质疑；2、根据（ 由承担事故全某责任的被告樊某予以赔偿。依照相关法律法规规定，参照一审辩论终结时某布的2011年《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失 ...

负责人赵某，总经理。 上诉人高某因与被上诉人魏某、李某乙、中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称洛阳保险公司）道路交通事故人身财产损害赔偿纠纷 诉讼。被上诉人洛阳保险公司经传唤因时间冲突未到庭参加了诉讼，但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。 原审查明：2010年6月18日14时40分， ...

该事故经上街区公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告冯（略）负事故的主要责任，原告刘（略）负事故的次要责任。事故发生后，原告被送入中国长城铝业公司 ）为原告垫付医疗费1000元。 被告太平洋保险公司在举证期限内既未提交答辩状，也未提交证据。 本院经审理查明，2011年10月21日13时，被告冯（略）驾驶 ...

桂林支公司提交书面答辩状辩称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第某条及第某十一条的规定，机动车交通事故责任强制保险中的受害人不包括被保险机动车本 如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告陈某、黄某经济损失x元。 二、被告杜某赔偿 ...

已在限额内全部履行完毕，不应再承担责任。 被告陈某既未提交答辩状，也未提交反驳原告的证据。 经审理查明，2009年5月9日6时40分，原告骑 普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经洛阳市公安局吉利分局交通警察大队认定，被告陈某负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告当即被送往医院住院治疗 ...