某范围内应予先予赔偿，如有超出，再按主次分担。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失16874.79元；2、本案诉讼费由 》第三十八条的有关规定，是造成本次事故的主要原因，在本事故中存在主要过错，在本次道路交通事故中负主要责任；黄某乙驾车未注意观察，未按照操作 ...

作出《道路交通事故认定书》，认定陆某在本次道路交通事故中负主要责任，杨凤云在本次事故中负次要责任。 另查明，受害人杨凤云，于X年X月X日出生，农村居民 负次要责任，双方均未提出异议，本院对该《交通事故认定书》依法予以采纳。故本次事故的责任由被告陆某与杨凤云按主次责任分担。因桂x号大型普通客车已向被告中 ...

。 被某张某龙辩称：坚持上述答辩意见。 被某中国财保六安分公司辩称：原告的请求中，护理费数额过高，应按当地标准执行；伙食费标准每天30元过高；精神损害抚慰金 赔偿额中扣除。同时，本案中的主次责应按30%和70%划分。 综上，本案原、被某争议的焦点是： 1、交通事故中承担主、次责任的双方，过错责任按何种 ...

四被告对此无异议。 8、陕x陕x挂车在被告阳光财险榆林支公司的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各两份，证明原告的车辆在被告阳光财险榆林支公司投保 范围内予以理赔，扣除一部分医保范围以外的费用。本次事故双方负主次责任，我们认为应当按三、七比例负担责任。同时原告所患的流行性乙型脑炎应该是在住院 ...

其在履行职务期间发生交通事故造成他人损失应由其单位承担。李某甲驾驶本单位豫x号车辆和原告驾驶的车辆相撞形成损害，交警部门对该事故作了主次责任的认定，李某甲 期间由2人护某的事实有医疗机构出某证明证实，本院予以确认。原告在本案交通事故中受伤，要求被告及第三人赔偿损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以 ...

的责任问题。虽然交警部门作出的交通事故认定书，认定此事故为主次责任。但该责任认定是行政机关对事故责任所作出的裁决，不能作为法院审理侵权赔偿纠纷的判定 事故，根据道交法以人为本的立法精神，机动车与行人之间发生交通事故，应侧重保某行人的合法权益，故本案中对范××的人身及财产损害后果，机动车方应承担80％ ...

，第2、3、6、7、8、9项伤残费共计x.9元。此外，本次交通事故中的另一受害人王某乙（张某所驾驶摩托车的乘坐人）于2011年3月 某负担300元，被告马某负担2000元。 平安财险南阳支公司上诉称：1.原审法院将交通事故主次责任按照6∶4划分是错误的，保险公司应当按合同约定进行赔偿。2.原审判决上诉 ...

元。 此外，本次交通事故中的另一受害人张某(本案中第三被告)于2011年3月14日向本院起诉要求被告马某、被告平安财险承担赔偿责任。张某构成 中心支公司上诉的主要理由：原审认定事实错误，处理不妥，一审将交通事故责任按照4:6划分错误，主次责任的划分比例应为7:3.原审判决上诉人赔偿被上诉人抚养人生活费 ...

条，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，双方应承担事故的同等责任。原审依据交警责任认定，根据双方当事人过错，对本案主次责任划分正确，双方当事人 孔某的反诉请求有无法律依据，人民法院是否应当支持问题。反诉是被告在同一诉讼中，依据同一基本事实，针对一审原告提出的独立主张和反请求，反诉与本案基本 ...

无责赔偿，超过部分由事故责任双方按60%、40%的主次责任承担。且肇事双方不能相互承担连带责任。 3、依据贵港市公安局交通警察支队事故处理大队贵公交事认字[ 某甲受伤，本院（2011）覃民初字第X号案判决由被告中财保柳州城中公司在机动车交通事故责任强制保险在死亡残疾赔偿限额内赔偿x元；本院（2011） ...