各方当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：1、本次交通事故中王某甲、刘某丙、林某某、刘某丁应如何承担责任；2、王某甲请求赔偿的数额及依据能否成立 行驶，违反道路交通安全法的有关规定，刘某丙、刘某丁在本次交通事故的过错相当，应承担本次事故的同等责任。林某某将客货两用车出借给刘某丙驾驶，刘某丙具有驾驶资格 ...

君实律师事务所律师。 上诉人李某甲因交通事故人身损害赔偿一案不服章贡区法院（2003）章民一（3）字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法 和答辩人的答辩意见，归纳出本案争议焦点如下：造成两辆摩托车相撞事故的过错究竟在于谁，过错责任的大小如何本院在审理中，双方当事人均未提出新的证据。但围绕该 ...

局部受损，原告刘某某受轻伤，造成伤人交通事故。经交警部门认定被告沈某某承担此次事故的全部责任。 原审法院认为：本案争议的焦点为1、原告刘 元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司于判决生效之日一次性赔偿原告刘某某因此次交通事故产生的误工费2958.5元、住院伙食补助费390元、护理费 ...

、何某丁不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人认为交警所作的责任认定明显有误，原审法院根据该责任认定所作出的裁判，有失偏颇。本案交通事故的事发地段是顺德 的规定，注意观察、减速慢行和避让，但其未有做到，至少应负事故的同等责任，但交警却作出了主次责任的认定。原审的庭审调查中，上诉人举出了同一民警在对 ...

君实律师事务所律师。 上诉人李某甲因交通事故人身损害赔偿一案不服章贡区法院（2003）章民一（3）字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法 和答辩人的答辩意见，归纳出本案争议焦点如下：造成两辆摩托车相撞事故的过错究竟在于谁，过错责任的大小如何本院在审理中，双方当事人均未提出新的证据。但围绕该 ...

）元，保险期限从2004年3月9日零时起至2005年3月8日24时止。 原审判决认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任 中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司的责任问题，原审法院认为，本案所涉的交通事故发生在保险期间和《中华人民共和国道路交通安全法》的实施期间，因此本案应 ...

路与崔站上驾驶的豫x号货车相撞发生交通事故。原告受伤治疗出某后，经鉴定构成九级伤残。原告住院期间的各种损失，经法院调解，被告已赔偿完毕。2011年11 。经巩义市公安交通警察大队认定，此事故系因原告驾驶机动车违法超车；崔站上驾驶机动车遇相对方向来车未减速靠右行驶而造成。原告负此事故的同等责任，崔站上负 ...

责任的依据并予以采纳，已经能够分清当事人在交通事故中的责任份额，一审法院应当根据证据的采纳情况以按份责任进行判决。本案应以“共同故意或共同过失”作为承担 一、上诉人赵某、袁某如何承担本次交通事故的民事赔偿责任问题。本次交通事故发生后，湘潭县公安局交通警察大队对事故作出了交通事故认定书，上诉人赵某驾驶 ...

交通警察支队岳塘大队认定，被告黎某、周某清承担此次道路交通事故的同等责任，原告邓某无责任。事故发生后，原告邓某被送往湘潭市第三某民医院住院治疗，至 、上诉人邹某不属于本次交通事故责任人的任何一方，与原审被告黎某以前虽有车辆租赁关系，但一审法院在上诉人对本次事故并无过错的情况下判决上诉人邹某承担赔偿责任 ...

有限责任公司（以下简称桃源兴源公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服湖南省桃源县人民法院（2011）桃民初字第X号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后， 确认；三是王某戊与桃源兴源公司如何承担责任；四是太平洋保险公司应否理赔。关于焦点一，原告王某丁因交通事故导致L1椎体爆裂性骨折、脊髓圆锥损伤 ...