见的，但摩托车妇女驾驶员没有注意观察路况，也是本事故发生的原因之一，应当负事故次要责任。综上，被告作出的第（略）号《道路交通事故责任重新认定书》是错误 某某驾驶的闽（略）号二轮摩托车发生碰撞，造成蒋某某受伤和摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告陈某甲未报案且逃离现场，后于2002年12月13日被查获 ...

规定，保险人更有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务；机动车所有人订立了机动车第三者责任保险后，投保人发生交通事故后需要承担的赔偿责任便因保险合同而发生转移 元。 广州中华保险公司不服原审判决，提起上诉称：一、被上诉人在一审中仅起诉上诉人，不起诉直接肇事的驾驶员、车主或实际支配人，要求上诉人承担整个事故 ...

道抢行的违章行为，其行为违反《条例》第二十五条“机动车驾驶员，必须经过车辆管理机关考试合格，领取驾驶证，方准驾驶车辆”和第四十三条第一款第(一)项“支路X 实质内容的引用。原告提出被告认定事实错误，适用法律不当而要求撤销被告作出的该《道路交通事故责任某定书》，其理由不能成立，不予支持。综上，被告作出( ...

严某娥、张某梅二人死亡、戴某、驾驶员沈某丙及对方车内乘员顾国祥不同程度受伤、两车损坏的特大交通事故(张某梅死亡一案和戴某受伤一案已另行 不服此责任认定，向浙江省交警总队申请重新认定。1999年7月19日，浙江省公安厅对该交通事故责任重新作出认定：沈某丙驾驶车辆驶入该路段时，采取向左急驾方向，措施不当， ...

在被告人保财险某某公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任的商业保险500000万元（不计免赔率）。 另查，原告黄某甲系驾驶员，驾驶具有合法营运手续的 证实。 本院认为，原、被告对本案基本事实并无争议。对原告黄某甲的交通费，因在交通事故后必将发生的费用。本院酌情认定为1200元。根据原告的出院 ...

应否对原告刘××、邓某乙、刘××2承担责任；本起交通事故发生后，被告左××2冒充本次交通事故的驾驶员，与被告左××一起诈骗保险赔偿金，二人均 ；原告刘××在2009年10月2日后门诊治疗产生医药费中，有正式票据予以支持的共计11174.37元，但原告刘××只主张11173.35元，系处分其实体权利， ...

分公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服隆安县人民法院(2011)隆民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月9日受理后，依法组成 于2011年5月18日作出道路交通事故认定书，认定解某负事故的主要责任，桂x普通正三轮摩托车驾驶员潘某丙负事故的次要责任，乘员李某银、潘某乙 ...

中旅交通运输有限公司城厢分公司（以下简称中旅公司）、黎某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人 不计免赔率。本起交通事故发生在保险有效期限内。被告中旅公司系肇事车辆登记车主及被保险人，被告黎某系被告中旅公司雇佣的驾驶员。原告于2008年至 ...

财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月30日受理后，依法组成由审判员黄东担任审判长，审判员黎丽、 程驾驶（原告为副驾驶员）的桂x号大客车发生某撞，造成黄大程当场死亡，原告等车上人员受伤，两车损坏的交通事故。经交警作出事故责任认定，认定廖 ...

赔偿的其他费用均有异议，原告请求赔偿的数额过高，不符合某观事实；被告在发生交通事故后，没有逃避，而是尽到了自己的义务，没有给原告精神上造成任何伤害， ，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。叶顺云系被告胡某雇请的驾驶员，因此，叶顺云驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，应当由胡某 ...