赔偿计算标准问题则是按广东省高级人民法院的指导意见，以立案之日为适用新旧交通事故处理办法的界限。故本案原审适用2005年的赔偿计算标准是正确的。第三、 不当，本院予以纠正。综上，一审法院再审判决虽对诉讼费用处理不当，但对案件处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

强根本不符合以上两个条件，故不能按照城镇标准计算死亡赔偿金。第一、死者在事故发生前没有在城镇（顺德区）连续居住一年以上。众所周知，反映公民居住情况的有效 证实受害人已在顺德居住满一年。第二、死者生前根本没有固定收入。根据《道路交通事故处理办法》第四十八条（二）“有固定收入的”包括非农业户口有固定收入的 ...

道路交通安全法尚未实施，当时签订该保险合同所依据的是保险法和道路交通事故处理办法。道路交通安全法所规定的第三者责任强制险是由国家法律规定的一种法定险， 人中国人保衢州分公司应承担证据失权后果。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当，予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《 ...

关系的违法行为，应当事人张元红、卢某保两人家属范某某、彭某某的书面申请，根据《交通事故处理程序规定》第四十七条第二款‘对无法查证交通事故的 图、勘查笔录和询问付某某笔录，赣州市公安局黄某分局对“2006.11.23”大广高速交通肇事案作出的《撤销案件决定书》及江西省公安交警总队直属支队第九大队作出的《 ...

，汉族 该单位副大队长，住址：沈阳市皇姑区X街X号。 被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市和平区X路X号。 法定代表人张某，职务系支队长。 委托代理人 七十八条；《中华人民共和国道路安全法》笫九十六条之规定，根据《交通事故处理程序规定》第四十五条之规定，认定吕某吕某负该起事故的 ...

证据，乙方虽在事发后提供了一位证人，但证人不能提供事发时双方哪一方闯红灯的事实，根据《交通事故处理程序规定》第四十七条之规定，该事故责任无法认定 审理过程中为进行复核鉴定支付了鉴定费人民币2,500元，原一审法院对该鉴定费用未予处理，并且由于该复核鉴定结论推翻了吴某某原先的鉴定结论，故该鉴定费用应由吴 ...

后，方可恢复通行。”的规定，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明黎某强有导致此事故发生的过错。依照《交通事故处理程序规定》第四十五条规定，闭 被上诉人陈某某、黎某某在收取双方在协议书中约定的赔偿款后又要求上诉人对其他事故责任人承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚， ...

黄某某负次要责任，陈某某无责任。二○○○年八月二十八日，雷州市交警大队办案同志主持此事故双方某次调解，因双方某在意见分歧，未能达成协议。故交警大队发出该道路 七条第一款第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)、(六)项和《广东省道路交通事故处理规定》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告官某某、吴某乙 ...

的丧葬费5300元、死亡补偿费（略）.35元、住宿费5130元、伙食补助费1710元、交通差旅费3060元、误工费920元，总计（略）.35元。3、本案诉讼费由被告承担 经营合同书》已过期失效，没向本院提供有效证据，本院不予采纳。依照《道路交通事故处理办法》第二十条、第三十五条、第三十六条、第三十七 ...

大队参加调解，当事人没有达成调解协议。1999年6月沙头角交警大队向原告发出《尸体处理通知书》，要求原告在1999年6月13日前办理火化手续。原告承认孙某梅于 已年满18周岁，但其当时尚在北京航空航天大学读一年级，根据《广东省道路交通事故处理规定》第二十二条的规定，被抚养人“年满16周岁，但仍在全日制 ...