铁路法》等规定，无视警示标志，不从安全涵洞通过所致，依照《铁路交通事故认定书》，苏某红负事故全部责任，被告广州铁路（集团）公司已依法、依规进行了安全 发生有一定的过错，本院酌定由被告方承担70%的赔偿责任。苏某红在此次事故中死亡，原告方作为亲属，获得适当的精神损害赔偿是合情合法的，考虑到苏某红对事故的 ...

。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定是原告同时向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。而本案原告是在靖边县人民法院撤诉后 之间隔离带空隙太宽是造成事故的原因之三。故对于上诉人所造成的损害二被上诉人应承担赔偿责任。请求二审撤销原判并予以改判。 陕西省交通建设集团吴靖分公司答辩 ...

责任。2、第三者责任险系答辩人与被告杨某物流公司之间的合同关系，贵院没有管辖权。3、被告蓝X超载，答辩人有百分之十的免赔率。4、答辩人 的，减轻机动车一方的责任。 交某事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

以下简称人寿财险濮阳中心支公司）、商某戊、王某、宋某、商某己机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年3月17日立案受理后依法向原、被告送达了受理 》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国 ...

永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称永诚财保株洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理，依法由审判员黄 减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

轮胎的进口贸易记录，故对该残损轮胎来源的合法性提出质疑。为查明本案所涉交通事故发生的原因，被告于2003年11月10日向本院递交司法鉴定申请书、申请 民事案件具有管辖权。 一、围绕本案诉讼请求，如何适用准据法问题 依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条之规定，涉及涉外民事侵权行为的损害赔偿案件， ...

原告交通银行股份有限公司郑州铁道支行（原交通银行郑州分行铁道支行）。住所地郑州市二七区X路X号。 代表人田某某，该行行长。 委托代理人王岩，河南奕信律师事务所律师。...

、X号、X号案件合并到本案审理。在答辩期间，郑州保险分公司对本院管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其异议，郑州保险分公司不服提起上诉，经郑州铁路 本金x.38元； 二、被告河南省捷成实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告交通银行股份有限公司郑州铁道支行借款本金9641.59元，罚息x.83元（罚息计算 ...

新兴公司签订的三方协议以及在此基础上交行郑铁支行与梁来忠签订的《交通银行汽车消费借款合同》系各方当事人的真实意思表示，均为有效合同，各方 、被保险人可以为受益人。 《中华人民共和国保险法》第二十二条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其 ...

保险分公司）、被告河南省隆兴汽车贸易有限公司（以下简称隆兴公司）保险合同纠纷一案，交行郑铁支行2008年6月19日向本院起诉，本院于6月 x.84元； 二、被告河南省隆兴汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告交通银行股份有限公司郑州铁道支行借款本金2717.76元，罚息7166.96元（罚息计算 ...