王xx 被告尹xx 原告刘某甲与被告郴州xx公司（以下简称郴汽集团）、郴州xx保险公司（以下简称人民财险郴州市分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院 购买了机动车损失险、第三者责任险（保险责任限额为x元）、交通事故责任强制保险（保险金额为x元，其中死亡伤残赔偿限额为x元，医药费赔偿限额为x元， ...
//www.110.com/panli/panli_28774169.html-了解详情
。 被告信阳人寿财保支公司辩称：对交警队的事故认定无意见，本案中原告张某的医某某未提供票据，且已在农合报销。事故发生未向我公司报案，合理部分，愿在交强险 为x元，应以原告的请求x元为限。原告许某甲之子许某豪因交通事故死亡，给其亲属造成一定精神上的伤害，原告请求精神抚慰金8000元，合法合理，本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_27373679.html-了解详情
西向东行驶时，与自北向南行驶的被告马某甲驾驶的豫x号重型货车在马某村路口发生相撞，致我受某，车辆损坏。浚县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告承担 马某乙，双方系合伙关系，该车在华安新乡公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2010年3月7日至2011年3月6日，约定的死亡伤残赔偿限额x元， ...
//www.110.com/panli/panli_26081646.html-了解详情
中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司负责的赔偿限额应在何某勇、黄某伟在同一交通事故死亡造成的损失中进行合理分配。具体计算方法：被告郑某某在机动车交通事故 损害抚慰金不应由我公司赔偿。 吴某某未作出书面答辩。 经审理查明，各方当事人对原审认定的事实除上诉人对“黄某伟在KTV上班”有异议外，对其他事实 ...
//www.110.com/panli/panli_24983521.html-了解详情
所有人，韩某甲为肇事司机，其行为非公司职务行为，本案所涉车与我公司系服务与被服务关系，与事故发生无因果关系，对原告实施的侵权行为，我公司不 和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，经合议庭合议，判决如下： 一、被告中国 ...
//www.110.com/panli/panli_24735056.html-了解详情
杨某某，其与某公司系挂靠关系，双方于2007年6月22日签订的车辆挂靠合同书中明确约定，挂靠车主对挂靠车辆所发生的一切交通事故承担全部责任。 险赔偿限额均为：死亡伤残赔偿金110,000元、医疗费用10,000元、财产损失2,000元。事故发生在保险期间内。 以上事实有《道路交通事故证明书》、询问笔录 ...
//www.110.com/panli/panli_20422545.html-了解详情
赔率。被告和顺公司认为，本案不存在超载问题，因为交警对事故的认定过程及结果并没有证明肇事车辆有超载行为，与本案事故认定责任的分配并无关系。且事故发生 保险条款》的规定，被保险人在交通事故中造成受害人损伤且负有责任的，保险人对每次事故主车和挂车各应承担的强制赔偿限额为医疗费用x元，死亡伤残赔偿限额为x元 ...
//www.110.com/panli/panli_19529175.html-了解详情
原告损失合理部分承担赔偿责任，超出交强险部分，依照合同约定，我公司有10%的免赔。另我公司不是侵权人，不承担诉讼费用、评估费用以及其他各项间接损失。 豫x车辆实际所有人为范某某，及其与捷达物流的关系。 原告孙某某无某某。 被告范某某、保险公司无某某。 2、机动车交通事故责任强制保险单二份，商业保险单两 ...
//www.110.com/panli/panli_18343191.html-了解详情
份证据证明蔺某某系酒后驾驶无牌照机动车。 原告蔺某某无异议，但认为原告酒后驾驶与事故发生没有直接因果关系，不是事故发生的根本原因。 本院认为，被告姜某乙对 豫x小型客车在财险鹤壁公司投有机动车交通事故责任强制保险单，保险期间自2010年1月13日至2011年1月12日。约定的死亡伤残赔偿限额x元，医疗 ...
//www.110.com/panli/panli_18331502.html-了解详情
某乙驾驶的豫x小型客车登记车主姜某甲，姜某甲与姜某乙系姑侄关系，事故发生时，二人均在车上。豫x小型客车在财险鹤壁公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年1月13日至2011年1月12日。约定的死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元，财产损失赔偿限额 ...
//www.110.com/panli/panli_18325119.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务