中心支公司因与被上诉人张某乙、赵某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2010）舞民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法 2009年6月10日零时起至2010年6月9日二十四时止。 原审法院认为，发生此次交通事故，原告张某乙和被告赵某某均有违反法律规定的行为，双方对 ...

强某某、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下称财险天水分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序 商业第三者责任保险条款的有关规定进行核定、理算和向被保险人进行赔付。请求法院依法判决。 被告（反诉原告）天水羲通公司反诉称：2010年1月9日， ...

和法律依据。请求法院依法查清本案的事实，驳回原告不合理、过高的诉讼请求。2010年2月27日17时，答辩人驾车与原告发生交通事故是事实，对事故 》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司在桂x号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿 ...

造成两车不同程度损坏，原告受重伤的交通事故，原告当即被送到武鸣县人民医院进行抢救治疗。现诉请法院判令被告赔偿原告共计x元，其中医疗费5000元、 共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司在桂x号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残 ...

和法律依据。请求法院依法查清本案的事实，驳回原告不合理、过高的诉讼请求。2010年2月27日17时，答辩人驾车与原告发生交通事故是事实，对事故 》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司在桂x号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿 ...

和法律依据。请求法院依法查清本案的事实，驳回原告不合理、过高的诉讼请求。2010年2月27日17时，答辩人驾车与原告发生交通事故是事实，对事故 》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司在桂x号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿 ...

兰某乙、中国人民财产保险股份有限公司炎陵支公司（以下简称中国财保炎陵支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受理后，依法由审判员段友 ，本院归纳本案的争议焦点为：1原告钟某某因交通事故造成的经济损失情况；2、原、被告在本案中如何承担民事责任。原、被告对本案争议焦点的归纳均 ...

、物流公司、保险公司为被告提起的道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案已被一审法院受理的事实予以确认。同时各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，故本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：对于交通事故造成多人受损、交强险责任赔偿金在受损多人之间应当如何分配的问题，法律和保险责任条款并没有作出规定。 ...

符合最高人民法院[2005]民他字第X号《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中“受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住， 赔偿责任。 二、驳回附带民事诉讼原告人谈某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...

赔偿限额为2000元。 原审法院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点一、本次交通事故的民事责任该如何某担。公民、法人由于过错 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付原告何某某各项损失合计x.11元 ...