律师。 原告刘某诉被告胡某、蔡某、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月6日受理后，依法组成合议庭，2011年 强险和三责险范围内对原告予以赔偿，超出部分按过错责任承担。 被告蔡某辩称，对事故的责任划分没有异议，我购车时已向人寿财险上海分公司投保有交强 ...

全部过错责任。依据法律规定，其损失应由过错方承担，我们不应承担赔偿责任，且冯某不是交通事故的责任主体，也不是赔偿责任的承担主体，更不是适格的诉某主体，起诉 及间接费用不在保险理赔范围，故应由被告卢某、被告王某甲、冯某按责任划分共同承担，按责任5：5划分为宜，被告卢某承担675元，被告王某甲、冯某承担 ...

交强险，故请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失7046元、评估费200元、处理事故误工费、交通费等2700元，共计9746元，本案诉讼费由被告承担。 被告樊某辩称，发生交通事故及责任划分属实，车辆投保了保险，事故发生后，曾积极联系原告与阳光保险公司理赔，但二者因车损的修车费用核算不一致，几经 ...

费1681元，车辆停运22天，郑州市公安局交通巡逻警察支队三大队出具的事故证明，未对该次交通事故的责任进行划分。原、被告就赔偿事宜未达成协议，故 、停车费96元、拆检费1681元、停运损失4935.04元，以上共计x元的50%、即x.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车承保 ...

经质证，本院予以认定。 本院认为，遂平县交通警察大队作出的交通事故的责任认定，对事实的认定客观，适用法律正确，责任划分公平，本院应予采信，根据双方的 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长王平 审判员赵成义 ...

元，应予扣除。 根据原、被告诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、事故的责任划分；2、原告各项诉讼请求的赔偿范围和计算标准。 原告向本院提交的证据材料有：1、沁阳市公安局公安行政处罚决定书三份，2、沁阳市公安交警大队事故科道路交通事故证明一份，证据1－2拟证明二被告没有驾驶证、被告李某乙醉酒后驾车 ...

原告要求被告赔偿各项损失有无法律依据。 围绕第一个争议焦点，原告苏某某提交的证据材料是事故认定书。证明原告受伤的过程，及责任划分。在庭审质证时，被告对事故认定书的 发生交通事故时，正在修理豫x号农用运输车，其行为无过错，不负该起交通事故的责任。 另查明，被告石某某系无号牌斯达-斯太尔自卸汽车的车主，岳 ...

经质证，本院予以认定。 本院认为，遂平县交通警察大队作出的交通事故的责任认定，对事实的认定客观，适用法律正确，责任划分公平，本院应予采信，根据双方的 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长王平 审判员赵成义 ...

应按交警部门所划分的责任比例对二原告承担赔偿责任。因豫x号大型客车在被告安邦财保濮阳中心支公司处投保了机动车交通事故的责任强制保险和第三者 元，以上共计x.52元。上述损失由安邦财保濮阳中心支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿7533.52元（医疗费1973.36元、误工费2817.18元、护理费532. ...

天×8元、误工费（原告主张）5805元、护理费1028元＝35天×29.40元、事故处理费200元、伤残评定费700元、评残前检查费100元、停车费270元、 了防范义务。因此交警责任划分错误，缺乏公正性。原审没有认定上诉人已经尽到防范义务不当，请求撤销原判。 崔某某辩称：对交通事故的责任认定，属公安 ...