陈某以某某财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称某某财保温州市分公司）系本案事故车辆的保险公司为由，申请追加某某财保温州市分公司为本案被告。本院经审查后 。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告陈某因本案交通事故所发生的车辆损失21874元、施救费1100元、 ...
//www.110.com/panli/panli_46394610.html-了解详情
易某、某某财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称某某财险株洲中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月9日受理后，依法适用简易某 三者责任险。本案交通事故发生在被告某某财险株洲中心支公司承保的保险期限内。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_46393397.html-了解详情
XX、被告XX财产保险股份有限公司XX中心支公司（以下简称安邦财险常德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月27日受理后，依法由审判员 提交证据。 被告安邦财险常德中心支公司辩称：安邦财险常德中心支公司与原告方已经达成调解协议，就交强险部分协商处理，超出交强险部分由被告陈XX承担 ...
//www.110.com/panli/panli_46129317.html-了解详情
颜面部软组织挫伤；5、四肢多处软组织挫伤。后事故双方经交警部门调解达成协议，签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，双方确认原告的医疗费为18507.01元 生活、起居进行的必要护理。虽然疾病证明书中未注明原告需要护理，但原告因事故导致颅底骨折等多处伤害，其住院期间需要护理是情理之中。原告提交南宁市建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_46043780.html-了解详情
”。原告对认定书不服，认为被告陈X应对本起交通事故承担主要责任，但为息事宁人，愿以调解方式了解此案，故未就事故责任据理力争。但被告陈X、陈X珠无故拒 ，减半收取2263.5元，原告沈XX、谷某X、谷某自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不 ...
//www.110.com/panli/panli_45791336.html-了解详情
为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即支付两原告事故损失赔偿款9000元并承担本案的诉讼费用。 原告为其陈述在举证期限内向法庭提交的 认为，原、被告之间因交通事故造成的各项经济损失已经昭平县交警大队处理，双方并就赔偿项目、赔偿数额达成调解协议。被告辩称该协议是在原告的胁迫下签订 ...
//www.110.com/panli/panli_44788618.html-了解详情
）、某某财产保险股份有限公司株洲市新城支公司（以下简称某某财险株洲新城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月10日受理。本案在审理过程 。 本案案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告马某负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即生效。 上述 ...
//www.110.com/panli/panli_44723589.html-了解详情
。 上诉人太平财产保险有限公司莆田支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭某机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市X区人民法院（2011）涵民初字第X号民事判决 应承担民事责任。鉴于原告与驾驶员林国强的赔偿部分已达成调解协议，本院予以照准。依照《道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法 ...
//www.110.com/panli/panli_44116147.html-了解详情
从原告提供的秀屿交警大队出具的交通事故损害赔偿调解终结书可以看出，本事故经该大队调解，该大队因调解未达成协议，于2010年11月15日 ＝208550.46元，原告的其余损失即256514.53元-208550.46元＝47964.07元根据事故责任由被告王某甲赔偿。被告王某乙作为肇事轿车的所有人，其 ...
//www.110.com/panli/panli_43936079.html-了解详情
一大队处理，作出道路交通事故认定：黄某负本次事故的全部责任。尔后，双方就赔偿问题达成口头协议，并在事故认定书上签名认可，签名时“损害赔偿调解结果”一栏空白无 对被告的抗辩事由，因无法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下： 一、被告黄某赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_43735096.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务