连带赔偿其余费用：x元的30%即x.80元。 根据原、被告的陈某、举证和质证意见及开庭审理，本院确认以下基本事实： 2009年8月1日23时30分 也有过错，可适当减轻被告郑某某的民事赔偿责任。本案的道路交通事故责任经郑某市X街区公安局交通巡逻警察大队认定，事实清楚，责任划分明确，能客观反映事故当事人 ...

事项，应当依照事故责任划分确定赔偿义务人承担的份额，同时兼顾照顾受害人原则，据此确定原、被告承担责任的比例为三：七。至于原告诉讼请求于法无据和无证据支持 承担迟延履行期间的债务利息。 余某某上诉称，一、原审判决赔偿数额计算方式错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、二十条规定，保险公司承担 ...

判决第三项“马某某与祝某丙对一、二项赔偿数额互负连带责任”是错误的，交通事故责任划分属按份划分，应根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的 3、原审判决认定残疾赔偿金8908元，同时认定精神抚慰金5000元是错误的。残疾赔偿金和精神抚慰金这两项应属同一概念。4、原审判决依据2008年农村居民人均纯收入 ...

辩称，被告韩某某、王某乙认为公安交警部门认定的交通事故责任划分不公，被告韩某某、王某乙根本不应当承担事故赔偿责任。请法院依法驳回原告王某甲的诉讼请求。 被告 元计算有误，因被告王某丁已向原告王某甲支付医疗费用x元，按照事故同等责任划分和已支付款项被告王某丁应再支付原告王某甲损失费x.96元（x.92元 ...

湘Jx号车的实际所有人，蒋某某系张某某雇佣的驾驶员； 5、《机动车交通事故责任强制保险单》（正本）复印件1份，中国人寿财产保险股份有限公司《机动车保险单》（ 大队的事故责任划分准确，应予维持。湘Jx号车是挂靠在安达运输公司经营，运行和利润，均由实际车主张某某支配和享有，故安达运输公司不应承担赔偿责任。 ...

共同经营行为，可按照一定的比例承担相应的适当赔偿责任。在本案中的这起交通事故责任划分上，信阳市公安交通警察支队交通事故处理大队认定冯立东应负主要责任，故 ，以上4项共计x元，上述赔偿款项首先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内赔偿x元，下余款项x元，按照原告和第一、二被告应承担的民事责任 ...

%计x.4元，鉴定费支出500元，共计x.16元，按照交通事故责任划分，崔某甲、崔某乙应赔偿李某某总额的80%，计x.16×80%＝x.9元。 付的x元，余额8420.9元。上述事实，有交警部门事故责任认定书、当事人的陈述、交警部门调解协议和法院调解书、医院证明、法医学鉴定书、医疗费票据、交通费票据、 ...

年X月X日出生，住（略）。 上诉人黎某某因与董某甲道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第X号民事判决 黎某某承担。 上诉人黎某某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对本案交通事故责任划分错误，应由被上诉人承担全部责任，原审被告李某无需承担任何责任。 ...

在本公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业笫三者责任保险，事故发生在保险期限内，保险公司依照保险合同的约定，同意赔偿受害人的经济损失 未系安全带，而被告方车速66km/h，显然原告方车辆有过错。要求对事故责任进行重新划分。对原告方提供的其他证据没有提出异议。 被告某某为支持其抗辩意见 ...

的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可以作为处理本案的依据。因肇事车辆湘x号车在被告安邦财保邵阳支公司投保了交强险，且在本次事故 以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该条同时规定保险公司针对受害人的唯一免责情形为道路 ...