）、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司（以下简称保险乾县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月29日立案受理后，依法组成由审判员 不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故。经孝感市公安局交通警察支队直属三大队孝公交认字（2011）第01-X号道路交通事故认定书认定：一、沈某应承担此 ...

“某某运输公司”）、某某保险股份有限公司梁平支公司（以下简称“某某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月21日受理后依法由代理审判员邓某 内直接赔付给原告，另本案诉讼费由被告负担。 被告杨某辩称，对交通事故发生的事实无异议，肇事车辆渝x系自己购买后挂靠在某某运输公司经营，具体的 ...

元及给付原告现金3000元。 被告某某辩称，对交通事故本身某交警部门责任划分无异议，我公司同意在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔付。但原告主张的误工费标准 交通巡逻警察支队作出第（略）号道路交通事故认定书，认定牟某对本次交通事故负全部责任，原告无责任。2012年2月23日，重庆市渝东司法鉴定中心 ...

车辆，张某丙借用，我局不应承担责任。 被告某保险某公司辩称，发生交通事故致伤原告属实，对事故责任认定无异议。渝x小型客车在我公司投保了 赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的营养费。该险种保险人的责任限额包括死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元 ...

托运某托运某汽车在运某途中发生的交通事故应由承运某承担责任，原告和被告保险公司均无异议，本院认为被告山西某汽车销售有限公司所举证据能够相互衔接形成锁链，对上述证据予以认定。 根据各方当事人举证、质证及认证情况，本院确认如下案件事实： 1、2011年4月28日，贺某驾驶 ...

对原告伤残等级提出异议，但没有提供反证驳斥，本院不予支持。原告所举证据与被告王某所举证据能够相互衔接，形成证据锁链，足以证明本次交通事故的事实和原告因此 交通警察大队湘公交认字（2011）第X号道路交通事故责任认定书，认定被告王某负此次事故主责、原告向某负此次事故次责，适用法律正确，本院予以采信。原告 ...

罗某与被告唐某、某保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称某财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012年5月30日立案受理后，依法适用简易程序由 交通警察大队查勘，作出了鼎公交认字[2011]第X号道路交通事故认定书，认定为：唐某负此次事故的主要责任，罗某负次责，付某某无责。原告受伤后被 ...

唐某、罗某、某保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称某财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012年5月30日立案受理后，依法适用简易程序由 收费员工作，月平均工资1500元，同时证明原告付某应交通事故受伤误工及减少收入的事实，对证据5予以认定；对原告所举证据6本庭认为，该组证据与本案 ...

核算；精神抚慰费按9000元核算，门诊必须提供票据；车损同意按735核算，其它无异议。 在举证期限内，某财险常德公司没有向本院提交证据。 本案经过开庭审理，原、 警察大队鼎公交认字（2012）第X号道路交通事故责任认定书，认定被告龚某负此次事故主责、原告马某负此次事故次责，适用法律正确，本院予以采信。 ...

-x号多功能拖拉机投保了交强险，由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分被告最多承担承担20%。八、被告已经支付了人民币26000元给原告，在 支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负本次事故的主要责任，被告覃某甲负本次事故的次要责任，蒙洁丽不负事故责任。双方均没异议，本院依法予以 ...