造成严重后果，原告要求精神损害抚慰金不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条的规定。请人民法院对原告上述诉讼请求依法 支付人民币2200元。庭审中，双方当事人一致表示2011年2月10日签订的《协议书》不再履行，要求按照交通事故损害赔偿案件的法律规定和处理原则处理本起 ...

菏泽公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司（以下简称人民财险菏泽公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告董某甲、董某乙、余某某、高某于 鉴定费130元；⑤、鲁x三轮汽车行驶证、余某某驾驶证、协议书。证明鲁x三轮汽车所有权人为余某某；⑥、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、鉴定费票据。证明原告余 ...

）、天安保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称天安保险桂林中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月1日立案受理后，依法组成合议庭， 某妹为南兴花木盆景桂花园工作，其月工资收入村委会是无法证明的；证据11协议书单位未盖章，该证据不具有证据的真实性，不能证明原告主张的内容；证据 ...

财产保险股份有限公司兴安支公司 代表人刘xx 委托代理人孟某某 原告陆xx与被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月14日受理后，依法由审判员韦 事故认定书。证明：道路交通事故的发生以及原告在该事故中不负责任，被告黄xx负全部责任。2、2009年7月17日协议书。证明：原告与被告黄 ...

有限公司隆林支公司（以下简称人保财险隆林支公司）、韦某乙、韦某丙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理。依法由审判员王某峰适用 违反法律法规的规定。但人保财险隆林支公司以韦某乙负次要责任为由，不同意按协议书理赔。因被告韦某丙的车辆时在人保财险隆林支公司投保，应由人保财险隆林 ...

1份。经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，原告对被告提交的协议书有异议，对委托书无异议。对交通事故认定书，被告虽提出了异议，但未向法院提交相关反证，故对 ，承担民事责任”。本案中，原告委托其兄马某海、其弟马某顺代理其处理交通事故赔偿一案，代理权限为全权，其兄、弟就有权以原告的名义与被告就民事赔偿 ...

向被告索赔未果，致引起诉讼。诉讼期间，原告表示放弃对被告建州汽车公司应承担的赔偿责任。 本院认为，公民的生命权受法律保护。被告建州汽车公司雇佣的驾驶员陈久 。原告主张的其他交通费酌情予以认定。被告建州汽车公司请求在赔偿款扣抵人民币x元，提供的《交通事故协议书》不能证明其主张，本院不予支持。据此，为保护 ...

并非原告起诉书中所述“不停车，直到原告母亲拍打车窗玻璃才停车”。双方签订的赔偿调解协议是经过双方平等协商之后，且有见证人在场，并非乘人之危，胁迫原告签订赔偿 ，应视为合法有效。对于原告蔡XX要求变更或撤销原被告代理人签订的《交通事故赔偿调解协议书》的诉讼请求，本院不予支持。2009年11月8日，原告蔡 ...

个人参加养老保险情况，被告曹某与原告签订的协议书，车辆修理费发票，机动车辆保险财产损失确认书，机动车交通事故责任强制保险单，中华人民共和国机动车行驶证，原告出具 财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故发生在2009年6月19日，肇事车辆（苏XX）在被告人保 ...