2008年5月6日，刘某某出院，花费x.32元。该事故经南阳市公安局高速公路交通警察大队认定：蒋明丰驾驶车辆上道路行驶前，没有对车辆的安全技术性能进行 云鹤旅行社也应予以赔偿。但超出旅游意外险赔偿限额的部分，刘某某无权得到重复赔偿。人保郑州分公司与云鹤旅行社之间存在保险合同关系，且案件的处理结果与人保 ...

合同投保人声明一栏中表述了投保人对有关免责条款均已了解并同意遵守。××保险漯河分公司已对免责条款履行了充分说明义务，驾驶无有效证件车辆时发生 防有限公司为林××等人在××保险漯河支公司投保团体人身意外伤害保险附加团体人身意外伤害医疗保险。林××在保险期间因单方交通事故遭遇意外伤害事实存在。关于团体人身 ...

）。 委托代理人胡广令，濮阳市X区X路法律服务所法律工作者。 被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地，濮阳市X路中段美景嘉园X幢X号商铺。 于某险车辆之下，则不再属于某险车辆的“车上人员”。因此，判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，应以该受害人在交通 ...

车右侧，致车上乘员乔××当场死亡，乔×则受伤，三方车辆不同程度受损及路损的重大交通事故。该事故经榆林市公安局交警支队高交三大队于2010年2月23日作出榆 ，应以x元确定车上人员责任险的保险金，同时，佳日公司购买了机动车驾乘人员意外伤害定额保险5份，每份x元，计x元，符合法律规定，予以支持。佳日公司 ...

防止投保人与家属、车上人员等串通骗保。本案的交通事故系意外发生，无欺诈或故意放任事故发生的事实，故保险公司无理由将李某的人身伤害赔偿排除在 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长尹庆文 审判员王某建 ...

所鉴定为二级伤残。为此，为维护原告合法权益，特诉请法院判决被告支付原告意外伤害保险金x元，并由被告承担诉讼费。 被告联合财保华容公司辩称，原告 事实，有原告提交交通事故认定书，岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书及岳阳市公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，出入平安驾驶员人身意外伤害保险单及保险条款等证据证实 ...

司、乘）并缴纳了相应的保费，保险合同依法成立并生效，双方应共同遵守。在交通事故发生后，原告秦某、赵某均受到意外伤害，二原告所受到各项损失应由 ）；5、营养费270元（10元×27天）；6、误工费，参照上一年度河南省交通运输业工资标准计算至评残前一天，7824.32元（79.84元×98天）；7、护理费 ...

限额为x元、财产损失赔偿限额为2000元。本案中万某某的损失已超过交通事故责任强制保险限额，因张某和爱心公司同意超过交强险部分的损失共同承担，故 ，第一、根据《中华人民共和国保险法》第九十五条的规定，意外伤害保险属于人身保险，不适用财产保险中的“损失补偿原则”。被保险人或者受益人从实施致害行为的第三处 ...

新大新科技有限公司；对证据2的真实性无异议，但从病历上可以看出，该案是交通事故，原告是否得到对方的赔偿，需要核实；对证据3有异议，因应由双方协商 责任。 本院认为：河南新大新科技有限公司为原告等在被告处投保了中华团体人身意外伤害保险，原告是受益人，根据法律规定原告可以要求被告赔付，因此原告的主体适格。 ...

人为上汽通用汽车金融有限责任公司。2007年5月9日，被保险人黄某兴因交通事故身亡。三被告向原告提出理赔申请后取得保险金x.69元。后经原告仔细 保险。2006年11月2日，该汽车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了车辆意外保险（包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等），该 ...