，原告的精神损害抚慰金应不予支持。 2、伤残鉴定结论书原件1份，证明我公司申请重新鉴定，结论为原告的伤残等级为7级。 原告对被告远航水泥公司所举证 ”的规定，被告远航水泥公司应当对被告丁某某的交通肇事行为承担赔偿责任。被告远航水泥公司主张因被告丁某某已经就此次事故负刑事责任，应当成为对原告精神抚慰金的 ...

、人保财险郑州市分公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）与发票各一份，证明肇事车辆与被保险车辆系同一车辆；证据2、车辆车损估价鉴定结论书一份， 伙食补助费1650元、营养费550元、护理费4400元、误工费x元、残疾赔偿金（伤残补助费）x.2元、交通费206元、鉴定费720元、购买医疗设备雾化器费用 ...

自2008年7月13日至2009年7月12日，保险条款约定：负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%。 本院认为：原告巩某某受雇为被告韩某 的劳动关系，不属于劳动法和工伤保险条例的调整范围，原告的伤残鉴定不适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准；本案原告系道路交通事故受伤人员，适用于道路交通事故 ...

商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定为一级伤残（现植物人状态生存）。生活不能自理，需要长期护理，肇事车辆在被告中华联合保险公司投有交通事故强制险， 某某承担其中的60%，即7610元×60%＝4566元。 被告吕某某申请第二次鉴定支出的鉴定费2150元，原告宋某某承担40%，即2150元×40%＝860元， ...

6215.3元。2、关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的数额。本案被上诉人招某乙经伤残鉴定，被认定伤后致残等级为一个玖级和两个拾级，一审法院即在计算 事故视为第三某责任险事故，完全是没有事实根据和法律依据的。三、一审判决适用法律错误。一审判决认为根据《道路交通安全法》七十五条关于“肇事车辆参加机动车第三某 ...

就医状况，原审法院对交通费酬定800元。 7.残疾赔偿金。原告因交通事故受伤，经鉴定为八级伤残，原审法院予以确认。原告按上年度即2010年福建省城镇居民 本院不予采纳。 根据本案的现有证据，本院确认原审认定的事实。 本院认为，由于肇事车辆为出租车，驾驶员杨某系车辆的实际支配者和运行利益获得者；车主魏某 ...

，原告无责任。原告伤情经鉴定为七级伤残。肇事车辆豫x号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司投有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强 既不能控制车辆，也不享受运营收益，故答辩人不应承担赔偿责任。另外肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司投有交强险和第三者责任险 ...

费用；5、刑事判决书，拟证明被告对原告被定为一级伤残有过错；6、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明肇事车辆桂x号小型客车已投保交强险；7、 韦某系夫妻关系。 原告当庭提交武公交鉴字（2010）第X号鉴定结论告知书及南宁市公安局交通事故技术鉴定所作出的南公交技[2010]伤评字第X号技术鉴定书,拟证明 ...

适用简易程序进行审理。诉讼中原告田某向本院提出对其在交通事故中所受损伤进行伤残程度鉴定，经本院委托司法鉴定部门定残后，本院于2011年8月11日、9 费等合理费用中的30%，符合法律规定，本院予以支持。双方调解协议第一、二项即肇事方对原告田某伤后医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费、营养费一次性赔偿x ...

1份4、2008年1月5日中联财险新乡支公司机动车保险单1份，上述证据共同证明肇事车辆在中联财险新乡支公司投有交强险和第三者责任险。5、2008年4月7日 支持。张某丁、张某戊对公安交警部门的道路交通事故认定书和司法鉴定部门的伤残鉴定结论均有异议，并要求重新鉴定，但其未提交相应证据证明，而王某甲已提交 ...