刑事部分的诉求，因张某在交通肇事后逃逸的过程中并未存在故意杀人的主观动机，原审按故意伤害定罪量刑并无不妥，且原审在处理民事部分也无不当之处。故夏 清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判决并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

阳光公司拒绝接受使用车辆在合同期间发生交通违章的处罚时，众和兴业公司有权将合同中登记的驾驶员作为责任人提交公安交通管理部门处理并从北美阳光公司押金中扣除 问题。依据《最高人民法院关于某彻执行若干问题的意见（试行）》第72条规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、 ...

犯交通肇事罪，于2008年11月14日向本院提起公诉，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人李某及其辩护人宋某某、王某某到庭参加 十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （ ...

单位给自己工作人员出具见证书，没有任何效力。对关联性证据，三份交通事故责任认定，事实和违章行为与本案的事实不相符，所以责任认定也不同，与本案无关联性 次安装没意见。司法鉴定书的伤残等级无异议。但80%是三级伤残的计算标准，不合规定。伤残赔偿金的基数应按农村居民标准给付。精神抚慰金按最高院司法解释，致人 ...

陈某、证人刘某某、张某甲、李某某证言、辨认笔录、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、北京北方出租汽车有限责任公司证明、物证照片以、事故报警单、 人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决 ...

，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金某某在事故后主动报警并留在现场等候处理，有自首情节，本院并鉴于其认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪 案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定 ...

2007年1月30日向本院提起公诉。本院于同年1月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结 案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定 ...

认定被告负此事故的全部责任，原告不负事故责任。 一审法院认为，交警部门经过法定程序对本案交通事故进行了责任认定，被告虽提出异议，但未提交足以推翻责任认定的证据。 事实不清，责任划分不当，处理欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销 ...

在车辆制动失效的情况下仍驾车上路，已经对不特定的社会公众产生公共危险，其违章行为是造成事故的主要原因，对事故应承担主要的过错责任。原审根据双方的过错程度所 纠正。甘某某对此上诉有理，本院予以支持。 住院伙食补助费属《道路交通事故处理办法》第三十六条所规定的法定赔偿项目，不能以伤者住院时不能进食而免除。 ...

自愿认罪，根据北京市朝阳区人民检察院建议，经被告人张某某同意，决定简化适用刑事普通程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉， 之行为已构成盗窃罪；另被告人张某某忽视交通法规，违章行车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，均应惩处。鉴于被告人张某某 ...