德辉对王春红的委托书、塔式起重机资产权转让协议、2006年9月24日的产品买卖合同。证明原告对租赁给被告文XX的塔机拥有所有权。 5、报停使用证明。证明 ，视为放弃质证，本院予以采信。 综合原告的举证，辩论意见，以及本院对证据的认证，确认本案事实如下： 原、被告于2010年11月2日签订一份《塔机设备 ...

日协议；4、2010年1月20日原告与郑州市管城区林海竹木商行签订的产品买卖合同、13份销货清单及入库单；5、2010年3月22日郑州市公安局二七 反诉被告(原告)任某某未向法庭提交反诉部分的证据。 本院对原、被告提交的证据认证如下：原告任某某提交的证据1，被告关中北京分公司提出异议，该证据系复印件 ...

装载机、挖掘机款18.6万元。 原告王某、龙某某提供证据：1、《工矿产品购销合同》，证明2006年3月20日原告王某、龙某某在重庆海松机械公司 万元，具有真实性，合法性，关联性，本院予以确认。 根据上述当事人举证、质证、本院的认证以及双方当事人的陈述，对争议事实查明如下： 1、原告是否首付挖掘机款25 ...

部分厂房，作为被告长沙市臣功节能材料有限公司的生产和办公场地，用于生产节能建筑材料产品。合同约定租赁期限为三年，现租赁期限已到，请求判令两被告腾退房屋， 能承担所有的责任，不同意赔偿损失。 被告没有向本院提供证据。 本院对原告提供的证据认证如下：原告所提供的证据1、2、3、4、5被告均无异议，上述证据 ...

1月26日将龙潭电站项目转让给原告投资开发建设，所有权归原告的事实。 2、《产品销售合某》一份，拟证明原告于2006年9月16日以450000元的价格从湖南 山水公司因未到庭而未对上述证据发表质证意见。 本院依照证据规则，对本案证据作如下认证： 原告方提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9，相互印证 ...

约定的货款。认为证据5与本案无关，贷款人是原告法定代表人而非原告。 被告未提交证据。 本院认证意见：原告举示的证据1系原件，盖有原告印章和被告合同 月22日，向贵公司供应硅酸铝镁保温毡，经贵公司验收、复核，确认产品达到合同要求，供货数量共计1400立方米。XX项目部盖章予以确认。 2010年5月7日， ...

3、2007年10月至2010年4月份期间，被告人周某与岳××等27名客户在新乡市签订卫浴产品订货合同，共计收取该27名客户的预付款x元，未履行合同。 ，且有被害人郭某乙×、王某陈述；证人郭某乙、曹某证言；延津县价格认证中心延价鉴字（2011）X号价格鉴定结论书；订货单、公安机关证明、被告人户籍证明 ...

公司就代理进口协议项下应付款金额进行了对账，双方确认D（略）号合同协议项下进口手续费人民币30,900元以及货款和税某人民币22,914,345.26元。 认可其真实性。 本院针对上诉人南通新大公司、被上诉人金泰公司提供的新证据认证认为：上述证据真实性各方当事人均无异议，本院均予以确认。 二审庭审后， ...

石油化工公司邮寄了催要欠款签认记录，也证明河南铁道能源公司催要欠款并主张权利。 本院对上述证据作如下认证：河南铁道能源公司与新疆石油化工公司的购销 ：2000年至2002年底，河南铁道能源公司与新疆石油化工公司签订四份工矿产品购销合同，约定由新疆石油化工公司向河南铁道能源公司供应柴油和汽油，河南铁道 ...

瑞丰汽车配件有限公司未提供书面答辩。 经审理查明2007年4月13日原被告签定产品购销合同，合同约定1、由原告提供150吨生铁给被告，被告支付原告货款x元；2 货单、收款凭证、明细帐页、利息清单各一份及原告当庭陈述等证据予以证实。所有证据经过认证均可作为认定本案事实的依据。 本院认为：本案是起买卖合同 ...