由上述若干基本构成单元组成的整体图案均明显近似。因此，被控侵权产品落入原告恒昊公司外观设计专利权的保护范围。被告梁某未经专利权人许可，以经营为目的， 关于赔偿问题，原告请求按照专利许可费的合理倍数确定赔偿额，但原告提交的专利许可合同约定的许可费为20万元，而其提供的支付凭证及发票的许可费均为25万元， ...

号 原告左某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人丁保银，广东经纶律师事务所律师。 被告卢某某(系深圳市宝安区松岗明艺加工厂 设计专利权的保护范围。被告未经许可，为生产、经营目的制造、销售原告享有外观设计专利权的产品，侵犯了原告的专利权，被告应承担相应的民事责任。 原告主张其损失计算是 ...

、椅子成本核算证明； 证据15、民事委托代理合同； 证据16、律师费发票(金额5000元)； 证据17、公证费发票(金额1000元)； 证据18、购买侵权产品的收据、被控产品 之间的支柱颜色不同外，其他部位相同。辉建公司指的不同之处不是设计要部，不会受到普通消费者的关注，且该支柱颜色不是本案专利的保护 ...

昱普公司于2005年3月7日研制开发成功了会议视听产品设计图和模型作品，对该产品设计图和模型作品享有著作权，应受《中华人民共和国著作权法》的保护。昱普公司还 制作协议书一份，约定：甲方接受乙方委托按产品设计图纸为乙方加工模具；甲方交付乙方第1次试模期为2005年4月25日前；合同总金额为5万元(不含税 ...

2001年6月1日的相关印刷合同，承印单位为佛山市城区实强摄影设计工作室(以下称实强工作室)。何某某据此认为其对被控产品享有先用权。但据何某某 画册。实力宝工作室虽然出具书面证明，表明其于2001年6月1日受上诉人委托印刷宣传册1000册，但其个体工商户营业执照载明，该工作室于2003年4月21日方 ...

冯某某，董事长。 委托代理人：李某安，广东源本律师事务所律师。 上诉人李某某因与被上诉人佛山市顺德区山裕电器有限公司(以下称山裕公司)外观设计专利侵权纠纷一 山裕公司被控侵权的期间为2005年1月(山裕公司与日本公司签订合同生产被控侵权产品)至8月(李某某向原审法院提起诉讼)，李某某主张的侵权期间并不 ...

材料有： 原白云机场有限公司与被告三鑫公司签订的《协议书》及被告三鑫公司的产品设计图纸。证明广州新白云国际机场玻璃幕墙工程由原白云机场有限公司发包给被告三鑫公司 委托加工产品中的“连接架”、“连接轴”即为被控侵权产品的部件，委托价格仅6万多元。原告则认为上述合同中的6万多元仅是Y型零件的价格，不能以此 ...

佛山市南海区X镇X村(南国桃园西门对面)。 法定代表人：关某某，该公司总经理。 委托代理人：谢文、孙某某，广东禅正律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：蒲某某 为木纹纹理图案且木纹纹理趋向右边，纹理之间结合紧密的特征，被控产品的设计要部亦与专利产品设计要部基本相同。因此，应认定两者为相近似的外观设计 ...

这不是服务收费发票，按照行业规定应出具正规合法的收费发票。对购买被控侵权产品的收据的真实性、关联性、合法性无异议。 原告对被告提交的证据提出了以下质证 内容也仅仅表明被告有委托中山市华派创意广告有限公司设计、印刷有关宣传单，并不能证明所印刷的宣传单的具体内容，即不能证明设计印刷合同所印刷的就是本案的 ...