任何关系，不存在劳动关系。因此，被告的工伤待遇不应当由我公司承担，而应由承包人华军承担。被告的劳动能力鉴定程序违法，在鉴定过程中没有通知我公司 平顶山市余沟三马山煤矿进行资源整合重组，重组后企业名称为平顶山市天q煤业有限公司，法定代表人为张某某。2008年2月25日，平顶山湛河区郭庄煤矿将其副井送巷 ...

代理人黄某萍、陈某某、被告邓某及其委托代理人牟仁安、被告银川市第一人民医院的法定代表人姚某某及委托代理人白某某到庭参加诉讼。因两被告在庭审中提出原告申请仲裁 已得到控制，申请要求上班，我院为此恢复了邓某的眼科工作。邓某从未与我院终止劳动合同关系，原告与邓某签订的聘用合同和进修协议书，是在邓某与我院存在 ...

。 原审被告郑州四维机电设备制造有限公司。住所地：郑州市高新技术开发区X路X号。 法定代表人王某甲，董事长。 上诉人焦作四维液压机械有限公司（以下简称：焦作四维 个案件分开审理，属程序违法；二、原审判决认定事实和判决错误。1、秦某某的劳动关系在焦作制动器公司，焦作市博瑞克液压机械有限公司终止与秦某某的 ...

。 原审被告郑州四维机电设备制造有限公司。住所地：郑州市高新技术开发区X路X号。 法定代表人王某甲，董事长。 上诉人焦作四维液压机械有限公司（以下简称：焦作四维 个案件分开审理，属程序违法；二、原审判决认定事实和判决错误。1、王某乙的劳动关系在焦作制动器公司，焦作市博瑞克液压机械有限公司终止与王某乙的 ...

。 原审被告郑州四维机电设备制造有限公司。住所地：郑州市高新技术开发区X路X号。 法定代表人王某，董事长。 上诉人焦作四维液压机械有限公司（以下简称：焦作四维） 13个案件分开审理，属程序违法；二、原审判决认定事实和判决错误。1、肖某的劳动关系在焦作制动器公司，焦作市博瑞克液压机械有限公司终止与肖某的 ...

原审被告郑州四维机电设备制造有限公司。住所地：郑州市高新技术开发区X路X号。 法定代表人王某甲，董事长。 上诉人焦作四维液压机械有限公司（以下简称：焦作四 关系在焦作制动器公司，焦作市博瑞克液压机械有限公司终止与王某乙的劳动关系，是受焦作制动器公司的委托，因此，焦作制动器公司应当承担责任，焦作市博瑞 ...

。 原审被告郑州四维机电设备制造有限公司。住所地：郑州市高新技术开发区X路X号。 法定代表人王某，董事长。 上诉人焦作四维液压机械有限公司（以下简称：焦作四维） 个案件分开审理，属程序违法；二、原审判决认定事实和判决错误。1、陈某某的劳动关系在焦作制动器公司，焦作市博瑞克液压机械有限公司终止与陈某某的 ...

。 原审被告郑州四维机电设备制造有限公司。住所地：郑州市高新技术开发区X路X号。 法定代表人王某，董事长。 上诉人焦作四维液压机械有限公司（以下简称：焦作四维） 个案件分开审理，属程序违法；二、原审判决认定事实和判决错误。1、邱某某的劳动关系在焦作制动器公司，焦作市博瑞克液压机械有限公司终止与邱某某的 ...

。 原审被告郑州四维机电设备制造有限公司。住所地：郑州市高新技术开发区X路X号。 法定代表人王某甲，董事长。 上诉人焦作四维液压机械有限公司（以下简称：焦作四维 个案件分开审理，属程序违法；二、原审判决认定事实和判决错误。1、黄某乙的劳动关系在焦作制动器公司，焦作市博瑞克液压机械有限公司终止与黄某乙的 ...

是公司股东，当你准备完毕后可致函董事会，由董事会提请股东召开股东会以完成股权转让程序。2007年4月26日，李某某等八名股东授权北京市中孚律师事务所就股东身份 北京华泰贝通科技贸易有限责任公司和香港华泰股份有限公司共同出资成立，三家公司的法定代表人及实际控制人均是邓某；我公司于成立后，邓某即按照原计划 ...