国务院颁发的《信访条例》的规定，未按规定的程序和时限办理信访事项的行政机关，由县级以上人民政府信访工作机构及时督办并提出改进意见，并未规定有司法 二审依法予以撤销。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”本案上诉人向一审法院 ...

第三人王某甲送达了复议申请书，并组织了听证，经审查作出复议决定。 本院认为，人民法院审理行政案件，应以事实为依据，以法律为准绳，对具体行政 行政判决； 二、撤销柘城县人民政府2008年6月3日作出的柘政复决[2008]X号行政复议决定； 三、由柘城县人民政府对王某乙的复议申请重新作出复议决定。 本案一 ...

，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2009年1月13日公开开庭审理了此案。上诉人杜XX的委托代理人焦XX，被上诉人XX市房产管理局委托代理人王XX ，3年中还清，如还不清以我房产作抵押。 本院认为，人民法院审理行政案件，应当对具体行政行为是否合法进行审查。一审判决对张XX与李XX的房屋买卖 ...

复审裁定依据的证据不足，认定事实错误，违反了评审规则且适用法律不当，请求人民法院依法予以撤销，并准予我注册“河溪及图”商标。 被告商标评审委员会辩称： 诉讼法若干问题的解释》第九十七条规定，人民法院审理行政案件，可以参照民事诉讼的有关规定。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》 ...

不当申请答辩书，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 行政诉讼法第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。 商标评审委员会就高特保健 状态的法律事实是〔2005〕第X号裁定是否合法的前提，属于本案的审理范围。 商标评审委员会主动作出（2003）第X号结案通知书的原因是其发现（ ...

北京市远东律师事务所律师。委托代理人孙树理，北京市远东律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所（略）。法定代表人侯林，主任。委托代理人吴 本案诉讼过程中提供的证据应否采信。 依照我国行政诉讼法第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。本案为原告不服被告做出 ...

而在本行政诉讼中提交的证据应否予以考虑 按照中国行政诉讼法第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。本案为原告不服被告作出 如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告济南麦哈勃冶金技术开发有限公司负担（已交纳）。 ...

而在本行政诉讼中提交的证据应否予以考虑 按照中国行政诉讼法第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。本案为原告不服被告作出 如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告济南麦哈勃冶金技术开发有限公司负担（已交纳）。 ...

程序中未曾提出的新的无效理由和证据 《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。《审查指南》第四部分 如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告杨某某负担（已交纳）。 如不服本判决，各方 ...

向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年8月24日公开开庭审理了本案，上诉人肖某某，被上诉人新宁县人民政府的委托代理人伍铜球到庭参加诉讼。 行政行为造成损害的事实提供证据。 3、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实 ...