（略）费3,000元；2、依法判令被告某上海分公司在交强险范围内偿付55,348元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告张某辩称，对原告诉称的事故发生的 交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： ...

上海分公司在交强险内承担责任；案件受理费由被告承担。审理中，原告撤回要求被告赔偿续医费的诉讼请求。 被告陈某、陈某辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议， 交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十 ...

程序公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人韩某某、被告苏某某的委托代理人肖某到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告钱 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款 ...

治疗休息期120日、营养期45日、护理期20日。 另查明，案外人张某某与本案原告同时起诉因该事故的道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。 审理中，原、 实际损失的，该超出部分由未能得到足额赔偿的其余各方继续分配。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据 ...

陈兴国，被告黄某丁及其委托代理人梁铖安，被告王某及其委托代理人王某灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某乙诉称：2008年4月23日下午6时许，原告在 条、第一百零六条二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十 ...

）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某、第一被告、第二被告委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已 。双方一致确定原告因本起事故休息期为10.5个月。现被告虽对原告提供的实际误工损失证据有异议，但未提供相反的证据予以推翻，故本院依法采纳原告 ...

进行了审理，原告秦××之委托代理人李××、被告××汽车有限公司之委托代理人叶××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦××诉称，2010年3月2日，原告乘坐 、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 被告××汽车有限公司自本判决 ...

被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告暨第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第三 系第一被告驾驶车辆的车主，应对第一被告的赔偿义务承担连带责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审 ...

、第三人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。第三人经本院 限额的部分及不属于交强险赔偿范围的部分，由被告全部承担。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论 ...

某共同辩称，对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议。同意部分诉讼请求，代理费由法院酌情判决。被告垫付了医疗费x.89元（含伙食费312元）， 。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的 ...