反映对被解除劳动关系不服，此日即为劳动争议发生之日，同时也是向有关部门主张权利之日。根据《重庆市人事仲裁条例》第五章某十八条规定“当事人在争议 或盖印，事后章某某领取了一次性安置补偿费，故《解除劳动关系协议》应当是双方当事人的真实意思表示。虽然该协议约定经双方代表签字公证后生效，但石柱县公证处对该协议 ...

通则》第四十四条第二款规定：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”劳部发（1996）X号文第四条规定：“因用人 金）的请求不予支持。《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定：“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。”该条文并没有规定劳动合同期满的 ...

反映对被解除劳动关系不服，此日即为劳动争议发生之日，同时也是向有关部门主张权利之日。根据《重庆市人事仲裁条例》第五章某十八条规定“当事人在争议 或盖印，事后章某某领取了一次性安置补偿费，故《解除劳动关系协议》应当是双方当事人的真实意思表示。虽然该协议约定经双方代表签字公证后生效，但石柱县公证处对该协议 ...

瑞隆与高隼来共同推选邵循怡为首席仲裁员，组成仲裁庭审理本案。 一、案情和双方当事人的主张 １、交船时间问题 １９８１年４月２４日，船方电传通知租方代理 后，即获得使用船上有关设备（包括船上电台）的权利，无须另行付费。租方因此拒付电报费用中的船台费。 二、仲裁庭的意见 １、关于交船时间问题 租船合同有关 ...

，经过申诉人和被诉人同意，仲裁委员会主席指定×××为独任仲裁员，组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了申诉人提出的书面申诉与被诉人的书面答辩及双方当事人提供的其他文件，并在 条纹布进行处理，但这是他的权利，不是他的义务，他可以进行处理，也可以不进行处理。关键问题在于被诉人一方面不按照合同和确认书支付拖欠的 ...

对三案进行合并审理。 1993年7月24日，三案在北京进行了开庭审理。双方当事人的代表均到庭作了陈述并进行了辩论，并就三案事实问题回答了仲裁庭的 之间的买卖合同已经享有要求支付上述货款的权利，但协议书表明托运人同意迟付货款。因此，仲裁庭对托运人的此项反请求不予支持。 （五）“x”轮、“x”轮及“珍宝海 ...

仲裁庭于1995年11月28日书面通知双方当事人，1996年1月11日上午9时在北京中国海事仲裁委员会庭审开庭。船方和租方以及他们的代理人均出席了开庭，就他们各自 方提供垫舱物料；3）在“越洋”轮被港务局命令移至锚地后，船方有义务在锚地等待，并一直等到再次靠泊装货。 船方认为，由于6月29日下雨，船长 ...

于本案争议合同之前，有关申请人和B公司的权利义务关系在本案合同签订之前就已经设定。且从内容上看，两份合同在交货期和数量上并无关联，故申请人履行与B 另一方当事人有充分理由断定对今后各批货物将会发生根本违反合同，该另一方当事人可以在一段合理时间内宣告合同今后无效。”而申请人在1995年4月17日传真给被 ...

仲裁申请书及证据材料；被申请人未答辩。仲裁庭根据《仲裁规则》规定，作出缺席裁决。 本案案情、仲裁庭意见和裁决如下： 一、案情 1993年，申请人和香港××公司（ 共和国中外合作经营企业法》第10条规定：“中外合作者的一方转让其在合作合同中的全部或者部分权利、义务的，必须经他方同意，并报审查批准机关批准 ...

申请人将此笔资金返还合资公司，申请人始终不予理睬。申请人的上述行为给合资公司和被申请人造成了巨大损失，被申请人保留提起反请求的权利。 申请人在开庭后提交 管辖。”仲裁庭认为，对于本案合同争议应当适用中国的有关法律。 2．关于申请人的出资是否到位问题。 本案双方当事人都承认对方曾经分两次向合资公司投入过 ...