。据此可以认定，双方在约定仲裁协议时，对仲裁委员会没有约定，又不能达成协议，故该仲裁协议无效。本案纠纷应通过诉讼由人民法院审理解决。原审法院认为 了法律规定的时间，没有道理。但被上诉人答辩称本案争议解决应到郑州仲裁委员会没有提供证据，其主张不予支持。 综上所述，上诉人与被上诉人在漯河签订的《团体人身 ...

仲裁，已超过申诉时效的抗辩理由是对法律理解错误所致，不能成立。因本案是原告基于工伤保险待遇提起的诉讼，原告认为本案中被告受伤系第三人行为造成，应由 3月26日作出了决定书，但二郎公司并没有提供证据证明双方在收到该决定书后就工伤保险待遇发生争议。故一审判决对仲裁时效的认定并无不妥。同时一审判决根据《工伤 ...

，共计x元。原告不服而诉讼本院。审理中，被告要求解除劳动关系，原告愿意为被告安排工作，不愿支付一次性伤残就业补助金。原告提供了被告2004年8月至 对被告违章作业的请求未提供证据。另查明，2004年度重庆市职工月平均工资为1196元。 上述事实，有永劳仲案字(2005)第X号仲裁裁决书，工资表及双方 ...

仲裁委员会对双方争议作出裁决后，原告对仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 原审判决认为：被告在原告企业操作平刨机工作，与原告形成劳动关系， ，故无法进行重新鉴定，现上诉人再次申请鉴定，本院不予支持。由于上诉人未能提供证据证明被上诉人的工资收入情况，因此原审参照《广东省社会工伤保险条例》的规定， ...

4月12日提起诉讼。 原审判决认为：关于原告的起诉是否超过起诉期限的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第二款的规定，期间开始的时和日，不计算 达八级伤残，结合被告提供的证据，被告住院期间以一人陪护为宜，故被告住院期间的护理费为30元/天×53天＝1590元，对被告在仲裁中诉请高出部分， ...

事后，原告对《仲裁裁决书》不服而向法院提起诉讼。 原审判决认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告在工作期间发生工伤事故，原告没有为被告购买社会保险，致使被告不能从社会保险 ）为3个月。被上诉人谢某某虽认为其停工留薪期应为15个月，但未能提供证据予以支持，对其主张，本院不予采信。据此，按3个月的停工留薪 ...

异议，但没有提供证据证明该决定早已送达给何某，故以何某陈述时间为准。何某收到该决定后，已于2005年9月20日向沈阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁 于本判决生效之日起10日内支付原告经济补偿金6,080元；六、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费200元，由沈阳东原纤维制品有限公司负担。 宣判后，沈阳东原 ...

原审法院提起诉讼。 原审判决认为：因原、被告双方没有签订劳动合同，造成双方对工资无法确认。被告称与原告约定月固定工资1700元，但未能提供证据予以 材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位或者劳动者都不能举证的，参照本单位同岗位的 ...

万分之五计算)，支付第二批货物逾期发货的违约金1537.09美元。申请人在履行032合同时延迟发货7天，应支付违约金（略）.88日元或127.48美元。 综上，被 本案的两个合同有关。而且，申请人声称它根本不知道有这两个合同，被申请人虽提出异议，但双方均未提供证据。仲裁庭认为，被申请人同江门公司签订的 ...

方应提供合格船舶设备。由于被申请人提供的船上吊杆不合格，导致申请人的租家在卸货港发生了重新租吊及待时费用。鉴于申请人的租家尚未向申请人提出该费用请求 请求，包括要求对方签发提单及承担违约责任，在以前的仲裁程序中从未审理过。而且，本案双方提供的证据材料与原仲裁所依据的内容也不同。 被申请人认为，申请人的 ...