保险周口公司辩称，首先，依据保险合同的约定，争议解决的方式应提交郑州仲裁委员会，我公司作为被告参加诉讼，依法享有提起管辖权异议的权利，请求确认对本案无管辖权 的，应当在提交答辩状期间提出。本案被告永安保险周口公司未在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院对其异议不应予以审查。原、被告在签订保险合同时，被告 ...

针对您的司法程序，以及如上所述，把与您同CMC协议有关的任何争议或异议提请仲裁的权利”。 审理期间，CMC公司向澳大利亚的x律师事务所的合伙人之一x申请就本案的 仲裁条款合法有效，佐藤家园与CMC公司的涉案争议应由仲裁机构仲裁，原审法院不具有管辖权。佐藤家园的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华 ...

提单项下货款损失合计219,660美元的请求并无不妥。被告并不存在以欺诈手段在仲裁案件审理过程中与原告订立涉案和解协议的情形，原告亦未提供其他证据证明被告 但由于被告未按照该协议约定向中国海仲撤回仲裁，并以诉讼案件与仲裁案件系基于同一法律纠纷而产生为由提出管辖权异议，请求本院驳回原告的起诉，并要求原告 ...

中对协议条款发生争议，应友好协商解决；协商不成，可向上海市仲裁机构申请仲裁。在协商或仲裁期间，本协议不涉及争议部分的条款，各方仍需积极履行。经 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 被告朱某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之 ...

民事诉讼法第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定 受到意外伤害，应该自己承担由此造成的危害。（二）汝州市劳动仲裁委员会对该案没有管辖权。《劳动争议调解仲裁法》第二条第五项明确规定“因劳动报酬、 ...

仲裁条款，但内容不明确，属于无效协议。仲裁协议无效的案件，人民法院具有管辖权。本案系房屋装饰装修合同纠纷，房屋坐落地在衡阳市石鼓区X路X号，应 人民法院管辖；”之规定，被上诉人选择常宁市人民法院起诉不符合法律规定，原审法院不具有管辖权。原审法院适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳 ...

异议的期间为答辩期限内，超过答辩期限，当事人应诉答辩的，视为承认一审法院有管辖权。刘某甲请求赔偿的医疗费400元、车损x元、财产保全费1020元、 ：1、本案保险合同约定了相关保险争议提交郑某仲裁委员会仲裁，法院对本案没有管辖权。安邦保险周口公司提出管辖权异议，一审法院没有采纳，并认定安邦保险周口公司 ...

等三被告上诉至湖南省邵阳市中级人民法院，中院终审裁定：武冈市人民法院对本案有管辖权。2008年12月17日、2009年2月23日由审判员潘某明担任 险外的商业保险投保人与保险人约定了合同争议解决方式为提交邵阳市仲裁委员会处理，人民法院对本案没有管辖权，应驳回原告对财保武冈公司的诉讼请求。根据合同法中 ...

年1月16日诉诸本院。 本院认为，该案属于追索经济补偿金和社会保险方面的争议，本案仲裁的经济补偿金：傅某某等19人人平2400元，陈某某等2人人平3200元，廖 申请撤销裁决： （一）适用法律法规确有错误的； （二）劳某争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决的依据的证据是伪造的 ...