即被告萨摩亚远城集团有限公司承包经营期间洛玻宾馆员工的工资及劳动统筹等费用问题，在未经劳动争议仲裁裁决之前，由于被告萨摩亚远城集团有限公司与哪些员工存在 城集团有限公司、被告洛阳海立五金机械有限公司的反诉请求。 本案诉讼费x元、财产保全申请费1170元，合计x元，由原告中国洛阳浮法玻璃集团有限责任公司 ...

违约行为的证据。因此，被告在索赔函中陈述的原告违反合同义务与事实不符，不能成立。 关于被告索取保函项下款项的行为是否构成保函欺诈的问题。本院 x.】支付x号保函项下款项237,500.00美元。 案件受理费19,560.00元、财产保全费10,115.00元，由被告印度电热公司【x(x）x.】承担。 ...

于某判决生效后10日内付清；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4469元，财产保全费2170元，均由被告负担（原告已预付，由被告直付原告）。 宣判后 某电的问题，因上诉人没有提供充分的证据证明该主张，故本院不予支持。关于某诉人主张双方约定了仲裁，法院不应受理的问题，因上诉人在一审审理期间没有提出 ...

，本院于同日作出受理决定。2009年9月9日，本院根据原告柴某某的财产保全申请作出（2009）老民初字第1095-X号民事裁定，查封被告市一中的豫 可以作为本案认定事实的依据。 针对本案的争议焦点，被告市一中向本院提交的证据材料如下： 证1、国家事业单位登记管理局给洛阳市第一中学颁发的事业单位法人证书 ...

且该处道路是9m宽的路。残疾赔偿金和精神抚慰金过高，被扶养人生活费、财产损失费无相关证据证明，原告所受的伤是否影响到原告的扶养能力无相关证据证明。 天］、交通费234元、残疾赔偿金x元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元、保全费320元。共计x.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、 ...

涟源市梅雁电力有限公司的法人人格否定，主要体现在资产和财产混同上。而被告的该证据围绕的是注册资本问题，只是公司法人人格否认认定中的一种形式，与本案 费经多番催讨未果后，向本院提起诉讼并于2008年4月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被告湖南涟源市梅雁电力有限公司、广东梅雁水电股份有限公司、广东梅 ...

之间发生的，而且买卖合同合法有效。第二，关于PNC公司是否有安装义务问题。根据庭审证据材料，不能反映出来PNC公司对其出售给朝成公司的设备负有 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币14，251.81元，财产保全费人民币2，059.6元，由上海朝成洁净设备有限公司负担。 本判决为 ...

月19日谢某某等向佛山市劳动监察大队投诉利生公司拖欠工资及单方面解除劳动关系后未支付经济补偿金的问题，佛山市劳动监察大队于2004年4月28日和5月10 工资3451.24元。本案一审受理费100元由利生公司、谢某某各承担50元，财产保全费208元由利生公司承担。 谢某某不服上述判决，向本院提起上诉称 ...

的当事人承担不利后果。现腾华公司所提供的证据不足以证明腾华公司可以收取超过仪器本身价值十几倍的称为“技术选型及调试、培训等费用”的款项。在伊顿 零部件有限公司的诉讼请求不予支持。 一、二审案件受理费人民币14，020元，一审财产保全费人民币2，020元，共计16，040元由上海伊顿发动机零部件有限公司 ...

于某判决生效后10日内付清；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4469元，财产保全费2170元，均由被告负担（原告已预付，由被告直付原告）。 宣判后 某电的问题，因上诉人没有提供充分的证据证明该主张，故本院不予支持。关于某诉人主张双方约定了仲裁，法院不应受理的问题，因上诉人在一审审理期间没有提出 ...