的诉讼费及原告因诉讼支付的律师费人民币5000元。 原告仓山中行向本院提交了下列证明资料：一、《中国银行个人购房借款合同》证明1、原告与被告杨某争议的x元借贷 杨某的身份证，证明被告杨某的诉讼主体资格；十三、被告康超公司的《内资企业登记基本情况表》，证明被告康超公司的诉讼主体资格；十四、《委托代理合同 ...

的诉讼费及原告因诉讼支付的律师费人民币4500元。 原告仓山中行向本院提交了下列证明资料：一、《中国银行个人购房借款合同》证明1、原告与被告杨某争议的x元借贷 杨某的身份证，证明被告杨某的诉讼主体资格；十三、被告康超公司的《内资企业登记基本情况表》，证明被告康超公司的诉讼主体资格；十四、《委托代理合同 ...

原告订立的借款合同无效；《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。因此，颖阳信用社的权利 一审对本案事实认定错误。金融机构做为吸收存款、发放贷款的法定主体，不可能向个人借款，这是众所周知的事实；金融机构法定不得做为民间借贷的主体，以金融机构的 ...

乙订立的借款合同无效；《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。因此，颖阳信用社的权利 、一审对本案事实认定错误。金融机构做为吸收存款、发放贷款的法定主体，不可能向个人借款，这是众所周知的事实；金融机构法定不得做为民间借贷的主体，以金融机构的 ...

乙订立的借款合同无效；《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。因此，颖阳信用社的权利 、一审对本案事实认定错误。金融机构做为吸收存款、发放贷款的法定主体，不可能向个人借款，这是众所周知的事实；金融机构法定不得做为民间借贷的主体，以金融机构的 ...

甲订立的借款合同无效；《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。因此，颖阳信用社的权利 、一审对本案事实认定错误。金融机构做为吸收存款、发放贷款的法定主体，不可能向个人借款，这是众所周知的事实；金融机构法定不得做为民间借贷的主体，以金融机构的 ...

的诉讼费及原告因诉讼支付的律师费人民币4100元。 原告仓山中行向本院提交了下列证明资料：一、《中国银行个人购房借款合同》证明1、原告与被告林某乙争议的x元 乙的身份证，证明被告林某乙的诉讼主体资格；十三、被告康超公司的《内资企业登记基本情况表》，证明被告康超公司的诉讼主体资格；十四、《委托代理合同》 ...

并按银行同期贷款利率计算利息。赵某某于2006年6月20日向原告承诺：以宏图公司名义向原告借款70万元实属本人个人借款，由本人负责偿还，宏图公司对借款150 违约金某约定。因《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条规定，自然人与企业之间借贷，利息不能超过法律规定，但给对方造成损失应赔偿。现原告方只提供 ...

责任；本案诉讼费由被告负担。 为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据： 证据1，企业法人营业执照和组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。 证据2，被告彭某某、 原告将x元贷款汇入被告彭某某在原告处账号为x的个人存款账户，被告彭某某立了借款借据，并约定借款期限自2009年4月20日起至2010年2月20 ...

： 1、原告的企业法人营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。 2、被告李某某、潘某某的身份证明，拟证明两被告的诉讼主体资格。 3、《借款合同》及 婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与 ...