有较高声誉。九竹公司是2004年10月16日成立的从事建筑装修设计的企业。2005年8月我公司发现九竹公司在“北京九竹建筑装饰设计有限公司”网页上将我 ，却在其网站的“作品欣赏”栏目中使用山西国际贸易中心相关照片，违反了《中华人民共和国不正当竞争法》的有关规定。因此，九竹公司的辩称无事实和法律依据， ...

商标或企业名称没有任何事实依据；原告的文字及图形商标不应被认定为驰名商标。 被告亚辰伟业中心答辩称：被告未侵犯原告商标权且未对原告构成不正当竞争。 注册商标专用权的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。 我国反不正当竞争法规定，不正当竞争是指经营者违反该法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的 ...

广大消费者的认同，成为哈尔滨啤酒这个知名商品的特有名称。 《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项规定，经营者不得擅自使用知名商品特有的名称 的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的不正当手段从事市场交易，损害竞争对手。第二十条规定：“经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当 ...

审查委员会’第74回会议审查的结果，同意贵公司按下列方式使用NEC商标标志：企业名称：中文：日电(中国)有限公司；英文：NEC(（略）)Co.，Ltd.并指出， 有某种联系，从而使公众造成混淆。故被告三立公司的上述行为违反了我国反不正当竞争法明确规定的经营者应当遵循诚实信用的原则，其行为构成了对两原告 ...

有较高声誉。九竹公司是2004年10月16日成立的从事建筑装修设计的企业。2005年8月我公司发现九竹公司在“北京九竹建筑装饰设计有限公司”网页上将我 ，却在其网站的“作品欣赏”栏目中使用山西国际贸易中心相关照片，违反了《中华人民共和国不正当竞争法》的有关规定。因此，九竹公司的辩称无事实和法律依据， ...

客户资源等方面，在x某x的配合下，与原告展开了全面的不正当竞争。 原告认为，x某x违反基本的职业道德，非法利用其因在原告处任职之便知悉的原告技术资料、 数额的争议自无需再议，原告相关的诉讼请求均予驳回。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第三十四条、第四 ...

为了阻止权利人注册争议域名。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款，最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律 涉案域名的行为构成不正当竞争，故本案应依据《域名解释》第四条的规定进行判定。 保罗弗兰克公司对x拥有在先的商标权、企业名称权及www ...

宝马公司网络电子营销项目的主张，法院亦不予支持。原审法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 认为：上诉人爱特优科公司在本案中指控被上诉人天联公司违反诚实信用原则和公认的商业道德，以不正当的手段获取了原属于爱特优科公司的客户项目及人才资源 ...

字样及普德鸿公司的名称、地址和电话。 北京市朝阳区人民法院认为，普德鸿公司违反商业道德，在经营巴西烤肉加盟业务过程中，盗用同行业阳光里约公司的宣传光盘并 巴西烤肉技术并开展加盟业务的公司，双方的经营活动存在竞争关系。 我国反不正当竞争法规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则 ...

违法使用“可立停”名称的药品。 北京市第一中级人民法院认为：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条之第二项的规定，擅自使用知名商品特有的名称、包装、 （2001）X号文件，对2001年山西省标志性名牌产品和山西省名牌产品及创名牌先进企业进行了公开的通报，康宝公司生产的晋康牌“可立停”糖浆（复方美沙 ...