合同关系。本案的处理应适用中国法律。根据中国法律，应确认该国际货物买卖合同关系合法有效，当事人均应遵照履行。捷超公某收到价值（略）.40美元的 交易标的“铁钉”应该符合美国联邦FF－N－105b质量标准。由于该标准系决定涉案标的是否有损上诉人实际利益而止付被上诉人货款之重要依据，故对其缺少认定直接导致 ...

证据自相矛盾。宏声公司提供的送货单、传真等证据系已超过举证期限的逾期证据或复印件，不应采用；该公司提供的有效证据即购销合同及对帐函均不能证明其已 查明的该部分事实予以确认。 本院认为，本案一、二审双方当事人争议的焦点是宏声公司是否已按约履行了供货义务。对此，负有证明供货义务已经履行责任的宏声公司举示了 ...

、协议），安置住户为71,032,450元。 2005年3月7日，热电集团通过传真直接发给“大连房地产发展集团荣发房地产开发公司”结存询证函，内容为：“根据我 二审认为，一审判决认定春海热电与荣发公司签订的动迁承包合同有效，是正确的。关于某发公司是否具有诉讼主体资格的问题。经审查，“2002年5月8日 ...

昶公司电力不足而无法进行终验收，2006年6月5日，压力机械公司向大昶公司传真了《关于x-x锻造压机不予验收就投入生产使用的意见》。2006年6月10 》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合某有效，双方均应按照合某约定履行相应义务。 关于第一个争议焦点，本院认为，压力机械 ...

能实现，技术已转让给XX公司；原告认为XX转让股权不具备真实性，被告认为是合法有效的。法律并未规定股权不能无偿转让，也未规定股权转让不能在亲属间进行； 只能证明双方经营还是愉快的，但不能确认上面谈到的经营合同是否就是原告拿出来的这份《合资经营合同》；对证据9认为，公证书出具日期是2007年12月17日 ...

自益海公司发运开始至最终由三城公司提走的过程，益海公司并未依照合同约定发货前两日传真告知卫辉粮库该到货信息，未向卫辉粮库交付领货凭证，卫辉粮库也未向 案涉货物后擅自让三城公司提走。 四、关于案涉司法技术鉴定问题。 因案涉货物是否为卫辉粮库擅自交给三城公司提走系讼争关键性问题，而基于刘某银作为益海公司库 ...

请求驳回原告的诉讼请求。 被告反诉称：自2006年以来，原、被告一直通过传真签订《销售合同确认书》确定买卖关系，由被告向原告购买各类模具材料。2008年7月 难以采信。 本案的争议焦点之二，原告提供给被告的布德鲁斯x模具材料是否存在质量问题。 本院认为，任何产品均有可能存在质量问题，品牌产品也不例外， ...

。（五）共4份（27---30），27、被告2006年9月３0日合同开始的尺寸传真1份。28、被告2006年10月１4日通知更改尺寸的信函1份。 所印证的事实与本案争议的事实不属同一法律关系，本院不予采信。 根据上述有效证据和庭审调查，本院可以确认以下事实:2005年12月，被告经山东省昌邑市生产商姜 ...

关于辽宁电视台提出橡果公司违约，应承担违约责任的主张，因双方当事人对合同中单价是否变更及是否履行完毕存在争议，橡果公司不存在违约的故意，且辽宁电视台提出 受理费的承担分配有误。 辽宁电视台辩称：双方是通过传真形式签订的《广告发布业务合同》，该件是传真原件，真实有效。橡果公司的上诉无理，请求维持原判。 ...

稿交甲方签字确认后制作上刊。经甲方签字确认的广告设计样稿及色稿为本合同有效组成部分。安装：乙方在安装完成后应提交该辐射广告的彩色照片。广告安装完成后 714路于2006年12月3日停驶。2007年2月28日，科伦比亚公司传真金马视界公司，内容为：为迎接2008年奥运，巴士公司进行线路车辆整合，由于调整 ...