2009年2月27日起租用原告移动电话线路，号码为x。至2009年10月止，被告共结欠原告通话费、月租费计人民币X元，依照规定及约定，被告应支付逾期付款 。致涉讼。 本院认为，公民违反合同或不履行义务的，应当承担民事责任。被告在原告处登记使用移动电话后，同时又签订套餐协议。其未能按时向原告交付移动电话 ...

多部座机自己使用。上诉人认为，到目前为止中华人民共和国的法律没有禁止公民或法人购买多部移动电话，上诉人的行为没有违反相关法律的规定，因此， 中级人民法院对本案进行审理。 本案一、二审案件受理费人民币各50元由被上诉人云南移动通信有限责任公司玉溪分公司承担。 审判长冉莹 审判员张淑芳 代理审判员孔斌 二 ...

尼爱立信集团于2002年3月推出首批合作产品，首年就销售近2300万部移动电话。早在争议商标申请日之前，“索爱”已经约定俗成地成为相关公众熟知的“索尼爱 ，《商标法》第三十一条关于不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的规定，其立法目的在于限制违反诚实信用原则，恶意抢注他人未注册商标的 ...

(168)”项目。而戴某某在2004年11月22日结算话费时已知道2004年9月－10月使用移动公司提供的“精品168短信”服务，且没有在5个月内向移动公司 权益保护法》第九条、第二十一条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告戴某某的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告戴某某 ...

、适用法律错误、裁定不公。2007年8月16日--10月27日，上诉人使用的x移动电话因故暂停用。两个多月后，当上诉人在查询自己的话费帐单时 的话费帐单凭证，被上诉人也是无异议的。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第72条：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳 ...

销售能力的外资企业。2、索尼爱立信（中国）公司对“索爱”没有过法律规定的商标的使用。3、“索爱”不是索尼爱立信（中国）公司未注册而有一定影响 2001年共同创立；2002年3月推出首批合作产品；2002年，索尼爱立信移动通讯公司销售的移动电话近2300万部。2002年8月，索尼爱立信（中国）公司成立。 ...

终结。 原告中国XX集团上海有限公司诉称，被告于2008年10月在原告处登记使用移动电话，号码为XX。签约后，自2009年9月起，被告拖欠通信费用不付 的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交的案件受理费50元，减半收取计 ...

终结。 原告中国XX集团上海有限公司诉称，被告于2001年11月在原告处登记使用移动电话，号码为XX。签约后，自2009年10月起，被告拖欠通信费用不 的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交的案件受理费50元，减半收取计 ...

终结。 原告中国XX集团上海有限公司诉称，被告于2008年12月在原告处登记使用移动电话，号码为XX。签约后，自2009年10月起，被告拖欠通信费用不 的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交的案件受理费50元，减半收取计 ...

终结。 原告中国XXXX集团上海有限公司诉称，被告于2007年8月在原告处登记使用移动电话，号码为XX。签约后，自2009年10月起，被告拖欠通信费用不 期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交的案件受理费50元，减半收取计 ...