费的会议纪要，要求旺兴奎中心赔偿因其停炉累计33天给军威建公司造成少收取供暖费x.50元及违约金x.00元；旺兴奎中心只承认交接后确实有未维修的部分机器 不予支持；军威建公司反诉要求旺兴奎中心给付少收供暖费损失的诉讼请求，旺兴奎中心承认供暖晚6天，但并未违反合同约定，对于运行期间停暖，旺兴奎中心不认可 ...

童装厂陈述在案佐证。 一审法院判决认定：供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政法规和国家政策的规定。本案中，北电公司虽非供暖 从未与北电公司签订供暖合同；2、北电公司提供的收据不能证明是为董泗英交纳的供暖费，而且北电公司并不是供暖单位，无权收取供暖费；3、北电公司 ...

；2、孙丽娟医疗保险手册；3、2007年、2009年北京市朝阳区住宅锅炉供暖管理办公室盖章确认的证明；4、北京市物价局关于调整民用供热价格和热电厂热力出厂价格 本院认为，御东中心作为供热单位属社会公用企业，履行供热义务和收取供暖费不仅是基于合同约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照有关规定 ...

。委托管理期限为叁年，自2006年6月16日起到2009年6月15日止。收取物业服务费的标准为多层住宅每平方米0.38元，每季度缴纳一次等内容。 2005年 能证明该三个供暖期未使用暖气，故仍应交纳暖气费。原告诉请的暖气费滞纳金1703.89元，原告主动放弃，本院予以准许。综上，原告按照合同约定为明鸿 ...

负责的工料、资金等，但被告却向原告收取了10,594.73元安装管道费，要求判令被告返还给原告“安装管道费”10,594.73元，按供暖协议给付供热改造费每年 ，故不予支持。原告要求被告承担所建管路材料和人工费x元的工程系双方在《供暖协议书》约定应由原告承担的义务，原告没有其它证据证明应由被告承担，因 ...

使用说明书各一份，证明被告提供的供暖设施不符合合同约定且不能使用。 3、物业费收据九张，证明物业公司收取原告物业费（2002年1月至2005年9 配套设施已经难以实现，故原告要求被告返还暖气配套费x元及其利息2134元、物业费1632的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。对于原告提出的暖气设备 ...

管理期限为三年，自2006年6月16日起到2009年6月15日止。收取物业服务费的标准为多层住宅每平方米0.38元，每季度交纳一次等内容。2005 《委托物业管理合同》无效而拒交物业费的上诉请求，证据不足,本院不予支持；天和公司作为物业服务企业已将任某某2006年—2008年三个年度的供暖费用垫付， ...

，自2000年7月1日至2005年5月1日止；乙方负责向业主和物业使用人收取供暖费等。同年8月1日、房地产公司、通泰公司与大盟公司共同签署关于农光里 年11月至2009年3月所欠的供暖费6577.8元，合法有据，本院对其诉讼请求予以支持。三开关厂以未与大盟公司签订供暖合同进行抗辩，本院不予支持。综上， ...

宇服务公司）出具的证明；4、承租方为巴进林的公有住宅租赁合同；5、用户单位职工供暖费明细表。 隆福大厦既未到庭，也未答辩，更未提交任何证据。 经 内2000年4月1日以前所有的房屋租金、卫生管理费、供暖费债权也转让给东岳公司，由该公司负责清欠和收取。上述巴进林承租的房屋2000年11月15日－2008 ...

公司）与被上诉人北京开兴业物业管理有限责任公司（以下简称开兴业物业公司）供热合同纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2009）崇民初字X号民事判决，向本院 ：开兴业物业公司作为供热单位属社会公用企业，履行供热义务和收取供暖费不仅是基于合同约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府 ...