标准为每使用平米22元，每年度的供暖费为1095.60元。2006年度至2008年度供热收费标准为每使用平米40元，每年度的供暖费为1992元。房修一公司与 虽然没有与郎德顺所在单位朝建公司签订供暖协议，但实际存在供热关系，应认定双方存在事实上的合同关系，朝建公司应承担替职工郎德顺交纳供暖费的义务。 ...

虽未签有书面供暖协议，但双方已形成事实供暖合同关系。供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策规定。 强制性和强制继续履行的特点。在供暖实践中，由于采暖方人数众多，居住分散，供热单位在主张权利方面始终处于不利地位。被告虽然认为原告未及时主张权利，但未能 ...

电器公司干部。 上诉人北京万商物业管理中心（以下简称万商中心）因供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号驳回起诉的民事裁定， 的若干意见的通知》第一条第三款:“供热方与单位或个人未签订供暖合同，但长期存在供热关系，应认定双方存在事实的合同关系，以实际采暖单位或个人为被告 ...

的供暖费债权，已全部转归天恒热力公司所有。 本院认为：供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。故 强制性和强制继续履行的特点。在供暖实践中，由于采暖方人数众多，居住分散，供热单位在主张权利方面始终处于不利地位。天恒热力公司、中旅公司双方签有供暖 ...

一公司）与被告北京调压器厂（以下简称调压器厂）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周维独任审判，公开开庭进行审理。原告房 具有行政强制性的特殊性质。虽然房修一公司与调压器厂未签订书面供暖合同，但双方已形成事实上的供热服务关系，调压器厂应根据相关供暖管理的规定向调压器厂支付供暖 ...

76元为由诉至法院。 再查，朝阳区磨房北里小区的供暖费用由北京市虎城供热服务中心委托北京市城市改建综合开发总公司房产管理公司负责收取，北京市城市改建综合开发 自1999年至今委托原告代为收取供暖费。 本院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政法规和国家政策的 ...

××、该公司法律顾问。 委托代理人李××，该公司法律顾问。 上诉人郭某因物业服务合同纠纷一案，不服西安市X区人民法院（2010）莲民一初字第X号民事 征求业主意见，2008、2009年度的暖气费应按4.2 元／平方米收取。因××小区供热价格系政府物价局于2008年11月28日《市物发【2008】X号》 ...

申请执行人前郭县供热管理处 被执行人胡某某 本院在执行申请执行人前郭县供热管理处与被执行人胡某某供用热力合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2009年5月4日作出的（2009）前民初字第X号民事判决书。该判决生效后，申请执行人前郭县供热管理处于2009年6 ...

。 组织机构代码证x-1。 法定代表人尹某某，主任。 被执行人王某某 本院在执行申请执行人前郭县供热管理处与被执行人王某庆合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2009年6月10日作出（2009）前民初字第X号民事判决。该判决发生法律效力后，申请执行人前郭县供热管理处向本院 ...

气集团长春电气成套备有限公司设委托代理人丛立华，被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县供热管理处委托代理人王某、田淑玲到庭参加诉讼。 本院认为，出卖人上海中发电气 买受人承担增值税款损失的反诉请求没有直接写入上诉请求，但其要求继续履行合同的概括性上诉请求包含了对本诉请求和反诉请求的全部异议，依法属于二审审查的 ...