公司副经理，住（略）。 原告北京市东城区供暖中心与被告北京市朝良实业公司供用热力合同纠纷一案，本院于2009年8月13日立案受理。依法由本院审判员史 、被告陈述在案佐证。 本院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政法规和国家政策的规定。原告与被告虽未签订供暖 ...

市政二公司）与被告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心（以下简称海淀供暖中心）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开开庭 单位人员以及相应的房屋建筑面积等事实存在，市政二公司仅以单方制作的明细表作为变更合同的依据，证据不充分，且海淀供暖中心不予认可，故市政二公司在本案中的 ...

简称海淀供暖中心）因与被上诉人北京超市发连锁股份有限公司（以下简称超市发公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第x号民事判决，向 谢玉琢供暖的芙蓉里小区X－7－703属于集体供暖性质，应是持续合同，诉讼时效应当从最后一笔债务履行期限届满次日起开始计算，本案并未超过诉讼 ...

天岳恒西罗园公司)与被告北京市粉末冶金研究所有限责任某司(以下简称粉末冶金研究所)供用热力合同纠纷一案，本院于2009年8月31日立案受理，依法由审判员李 法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应严格履行各自的义务。供暖合同具有公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。天岳恒西罗园公司已履行了 ...

物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告北京第二机床厂有限公司（以下简称机床厂）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年8月12日立案受理。依法由代理 五十的标准支付供暖费。后经北京市宣武区人民政府供暖办公室调整，自2006至2007供暖季起由物业公司负责本案房屋所属的北京造纸五厂崇效寺锅炉房供暖工作 ...

物业公司）与被告北京老白广路商场有限公司（以下简称老白广路商场）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年7月15日立案受理后，依法由代理审判员 供暖费共计2888元。 上述事实，有物业公司提交的《供暖协议书》，公有住宅租赁合同、北京市企业信息查询单、用户单位职工供暖明细表、供暖费催收通知书、（2007） ...

玉林供暖分公司（以下简称玉林公司）与被告北京百键开发建设有限公司(以下简称百键公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶建平独任审判，公开开庭进行 单位退休，其基本养老金已从北京市劳动和社会保障局领取，同时与我单位终止了劳动合同，已不是我单位职工，所以我方与原告单位所签的供暖协议已失效；2 ...

(以下简称天岳恒西罗园分公司)与被告北京惠鼎皮业有限公司(以下简称惠鼎公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐路独任审判，公开 ，天岳恒西罗园分公司作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关规定，采暖用户 ...

（以下简称万佳利公司）与被告北京市北灯汽车灯具有限公司（以下简称北灯汽车）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年9月27日立案受理。依法由审判员冯武适用 年3月15日的供暖费3041.95元。 上述事实，有万佳利公司提供的租赁合同、函，北灯汽车提供的市属困难单位审批表及庭审笔录在案佐证。 本院认为：万 ...

物业管理公司(以下简称城建物业公司)与被告北京联耐耐火材料公司(以下简称联耐公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐路独任审判，公开 认为，城建物业公司作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关规定，采暖 ...