和品牌的权益中,通过工商行政机关和司法机关先后有14次查处并打击市场上的侵权行为。可见“闪亮”商标及品牌因知名度和美誉度高,容易受到不法侵害,故 商标标识的系列产品销售遍布全国,答辩人和关联公司投入巨资进行广告宣传,市场和消费者广泛知晓“闪亮”商标与答辩人相关联,该商标应认定为驰名商标进行依法保护。 ...
//www.110.com/panli/panli_89794.html-
了解详情
个字母完全相同,虽第四个字母“S”和“Z”不同,但两者发音近似,消费者难以区分双方商标。双方商标指定使用服务在服务内容、服务方式等方面基本相同 法律错误,判决不当。1、一审未依法中止审理,先行作出民事判决,干涉行政裁决。2、一审认定上诉人使用“RITS”字母对被上诉人“x”商标构成侵权错误。 被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_89356.html-
了解详情
年出院记录上记载“91年有输血史。”证明原告顾某某1997年就已知道权利被侵害。 被告方认为,原告顾某某在1997年9月已经南通医院确诊患丙型肝炎 ,发生在造成损害的缺陷产品交付最初消费者后的十年内,当事人即享有赔偿请求权,至于赔偿请求权的行使,当事人在知道或者应当知道其权益受到损害后的二年内主张权利 ...
//www.110.com/panli/panli_72767.html-
了解详情
与原告已获保护的产品相同的名称,足以使不必然知晓中药品种保护法律意义的消费者造成混淆,误认为,鹏鹞公司的产品即是原告已获中药品种保护的产品,这 的民事诉讼权利,而行政处罚,亦非人民法院受理和裁判的必经程序。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第二款规定:“被侵害的经营者的合法权益受到不正当竞争行为 ...
//www.110.com/panli/panli_72324.html-
了解详情
胖哥公司生产经营“胖哥”槟榔产品后获得了大量的荣誉称号,主要包括2003年被湘潭市人民政府评为湘潭名牌产品,被中国保护消费者基金会评为消费者放心品牌,被湖南省工商行政管理局评为湖南省著名商标,2003年、2004年被湖南省预防医学会评为卫生质量信得过单位。 2006年上半年,被告李某某未经原告的授权 ...
//www.110.com/panli/panli_71297.html-
了解详情
和他人的知名商品相混淆,使消费者误认为是该知名商品的,构成不正当竞争行为。被告爽浪公司以其法定代表人林某某向国家工商行政管理局商标局申请、尚在注册受理 被告应承担的民事责任。 《中华人民共和国民法通则》规定,公民、法人侵害他人合法权益的,应承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。《商标法》第五十六 ...
//www.110.com/panli/panli_69838.html-
了解详情
区国药堂药房的个体业主。2004年11月30,被告大连天益公司向国家工商行政管理总局商标局提交了“衡生态”文字及图形组合的商标注册申请,申请的商品类型包括 的通用名称。 首先,商品的通用名称,是指在某一区域内为生产经营者或者消费者普遍用于称呼某一商品的名称,如“棉花”糖、“椰子”汁、“葡萄”酒等(见 ...
//www.110.com/panli/panli_69747.html-
了解详情
,利用互联网站开展非法互联网出版活动,出版发行非法互联网出版物,侵害著作权人、出版机构以及游戏消费者的合法权益,扰乱互联网游戏出版经营的正常秩序,情节特别严重, 被告人谈某某等人的行为既违反了我国对于出版活动的管理规定,同时又侵害了著作权人的合法利益,严重扰乱了市场秩序,经营数额高达人民币280余万元 ...
//www.110.com/panli/panli_68300.html-
了解详情
组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院查明:绍兴亿田公司向国家工商行政管理局商标局申请“亿田”、“(略)”、“e”等商标并于2002年5月7日 之侵权行为。5、一审法院认定“被告行为已超出合理使用的范畴,足以造成普通消费者的误解”(见判决书第4页第二3行)、“被告在相同商品上突出使用企业字号 ...
//www.110.com/panli/panli_61006.html-
了解详情
。该三轮车外观及车工服饰已经与其提供的“胡同游”服务形成了不可分割的联系,对消费者识别服务来源产生影响,应属于胡同文化游览公司服务的特有装潢。四方博通旅游 ,对消费者选择服务产生影响,进而对胡同文化游览公司的合法权益造成损害,其行为已构成不正当竞争,应承担相应的法律责任。胡同文化游览公司要求其停止侵害 ...
//www.110.com/panli/panli_50726.html-
了解详情