，已无修复价值，应视为该车完全损毁，且火灾属原告所投保的车辆损失险的保险责任范围，故原告诉请被告支付相应的保险金23万元符合法律规定，予以支持。依据《中华人民 已了解等等，张某本人也签字；第七栏清楚地载明了保险公司经办人作的声明：本人为本投保单的业务经办人，本人对投保人所投保险种的条款、费某、责任免除 ...

黑船”未经登记，不能对抗作为第三人的被告。货损系诈骗所致，不属保险责任范围。保险代理人冼雪雁因受骗而签发保险单，属无效行为，且冼雪雁又代理货方找 。两份凭证都有冼雪雁的签字，并盖有“桂平江口一公司014”字样的印章和被告的业务章。同日，江北车队自广西田东县运载的180吨赤砂糖在贵港贵糖码头卸车后，装上 ...

并交纳了押金30000元。被告黎某租用的湘x号车长期从事湘潭至长沙的运输业务。2010年9月13日租赁合同到期，双方并未终止合同，被告黎某仍然继续使用 交通事故中有两名受害人，应根据各自损失的大小，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内按比例予以赔付，不足的部分按过错方各自的过错比例分担责任。被告 ...

收取管理费用2000元，并以华宇公司为被保险人于2010年11月1日向保险公司投入了保险额122000元机动车交强险和保险额为300000元的第三者责任险。 原审认为 残值部分予以扣除，其作出的鉴定超出了价格中心的业务范围，应属无效鉴定。董某的医疗费用应当按照国家基本医疗保险范围内的医保用药进行赔偿， ...

对原告申某项目进行评估，12月6日，该评估机构向本院作出不能受理该业务及出具评估报告的书面说明。 另查明，被告谭某是桂x小型普通客车的所 ；原告主张超出部分不予确认。 上述原告损失37154元中，车辆停放费680元不属于保险责任范围，该笔损失由被告申某承担；修理费36474元属于桂x小型普通客车交强险 ...

，且责任免除条款字迹偏小，并不能引起投保人的特别注意。在本院调查办理赵某保险业务的工作人员方×时，方×称对赵某关于免责条款口头作了特别说明，赵 再审案件。”故平安财险新乡支公司提出的具体赔偿数额的申诉理由，不属于本案再审审理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依据 ...

限。同时振兴公司与平安财保新乡支公司业务人员秦玲利口头约定某计免赔，但保险单上未注明不计免赔。对于保险金额范围内的赔偿，振兴物流公司称 支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内一次性偿付新乡市振兴物流有限公司x.32元 ...

的约定支付保险金的诉讼请求予以支持。永安财保榆林公司答辩称车辆侧翻属于保险公司的免责范围，因其未能提供相应证据证明在投保时将免责任条款提示过被保险人 明确记载投保车辆为特种车，永安财保榆林公司认可投保车辆是吊车，永安财保榆林公司作为保险人，理应知道吊车的主要业务并非载货运输，而是吊运货物，谢某参与保险 ...

贷款余额的部分，支付给被保险人的法定或指定的其他受益人。保险单约定：第一条投保范围，凡年满18周岁至65周岁，身体健康，能正常工作、劳动和生活且办理了 而签订个人贷款意外某害保险单。大地财险公司将事先加盖公章的保险单委托新郑合行办理保险业务，未向投保人履行对免责条款及意外某害释义的提示和说明义务。因此 ...

更不是人保财险华容支公司可以免责的法律依据。根据公安部颁布实施的《机动车驾驶证业务工作规范》规定，交警部门考核和颁发的驾驶证有A1、A2、A3、B1、B2、 财险华容支公司辩称理由不予支持。对案外人谭斌的损失及其它费用是否应当计入保险赔偿范围的问题，本案谭斌的具体损失为：住某医疗费x.5元、后段医药费 ...