徐某乙与原告所签协议与我无某，我没有委托他签。我到保险公司理赔时，保险公司告知，原告自2008年10月30日至2009年3月3日在新乡医学院第一 被告单方委托，原告不知情，鉴定材料未经原告认可，结论错误。 2、交通事故损害赔偿调解书一份，交通事故损害赔偿凭证一份。证明原告损失与协议差x元不应给付。徐某 ...

豫x号车按家庭自用车投保，该车实际从事营运运输，少交保险费1260.00元。四、被保险人对交通事故受害人的侵权责任不等同答辩人的保险合同赔偿责任，并非是 第X号民事调解书查明的事实，另案原告李开贤花费医疗费x.87元（x.87元+2852元）、被告光山财保公司按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八 ...

合同约定行使权利并履行相应的义务，保险车辆在保险期内发生保险事故后，保险公司应按保险合同的约定对因交通事故造成的损失进行赔偿。原告镇平县第二运输公司因此 x车损3000元，有交警部门加盖印章确认的2008年1月28日的协议书及交通事故调解书证实，应予认定。被告对豫x号车损无官方证据的辩解无理，不予支持 ...

同等责任，此后，在交警主持下，原告方与受害人达成交通事故损害赔偿调解书，确认由原告赔偿受害人x.45元。调解书生效后，原告向被告索赔，被告收到原告索赔 判令被告立即按保险合同履行赔付义务，赔付交通事故赔偿款x.45元及滞纳金。 被告天安保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，原告在我公司投保第三者综合损害 ...

车辆与其持驾驶证的准驾车型不符，根据合同约定，保险公司对商业险部分拒赔。关于损失，被扶养人生活费应按14年计算，误工费不认可，财产损失缺乏证据 2009年1月13日签订的交通事故损害赔偿调解书是否有效2、律师代理费和精神损害抚慰金等损失如何认定3、第三者责任商业保险应否赔偿 本院认为： 关于第一个焦点 ...

主张的x.27元正是按此方式计算的。 原审法院认为：原告刘某乙为自己的豫x的解放车和豫x挂车向被告联合财保公司办理机动车辆保险和交通事故责任强制保险， 元。 联合财保公司不服原判上诉称：一、经川汇区检察院技术鉴定，原告所持交通事故赔偿调解书上的内容和印章均系伪造，因此，原告的上述行为纯属保险诈骗，原审 ...

主张的x.27元正是按此方式计算的。 原审法院认为：原告刘某乙为自己的豫x的解放车和豫x挂车向被告联合财保公司办理机动车辆保险和交通事故责任强制保险， 元。 联合财保公司不服原判上诉称：一、经川汇区检察院技术鉴定，原告所持交通事故赔偿调解书上的内容和印章均系伪造，因此，原告的上述行为纯属保险诈骗，原审 ...

交通支队事故科出具陈燕龙与王志海交通事故赔偿明细表明，应当赔偿死者陈燕龙医疗费2398.04元。交通事故损害赔偿调解书签订当日，于某某代王志海向 具备诉讼主体资格。在本院核实北京南口鑫旺汽车配件商店个体工商户营业执照原件后，保险公司放弃了对于某某诉讼主体资格的上诉意见。 上述事实，还有双方当事人在二审 ...

及保险条款、机动车辆保险单（正本）及保险条款、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赵俊死亡赔偿费清单、赔偿执行凭证、医疗费收据、赵俊身份证户口本复印件、交通 ，张某主张在限额内优先给付精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持。保险公司要求按顺序赔偿缺乏依据，本院不予采信。调解协议中张某一方承担的赔偿 ...

已出某委托书，全权委托祝某乙参与本起交通事故的处理工作。原告起诉书中计算赔偿标准及项目与现行标准不符，如死亡赔偿金按x.3元/年，而不是5624元/年。 一份《道路交通事故损害赔偿调解书》。该调解书约定：吴某平的安葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、湘x号车施救费、修理费共计x.10元由保险公司在交强险 ...