证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同（包括保险条款）是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，因而合法有效，双方均应按照 提交其在2005年事故发生后至今将近四年的时间内曾向第三者主张索赔权利的相关证据，且根据审理查明的事实可知，原告因为第三者已无偿付能力，而一直未向 ...

，被告公司也只能承担部分理赔责任。原告所诉的险种均属商业险，根据保险条款和保险合同的相关约定，我们只承担部分理赔责任。 经审理查明，豫x牵引车、豫x挂车系 周某乙、周某丙、梁某丁依法向被告保险公司主张保险利益主体资格适格，应受法律保护。保险事故发生后，被告保险公司应在原告投保的责任限额范围内履行赔偿或 ...

”载明的内容中未包括《“身安宝”—人身意外伤害综合保险条款》第三条第（四）项意外伤害医疗费用第2点的相关内容。保险卡的激活方法包括网站激活和电话激活。 钢板手术费用为5000元予以采信并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华 ...

防止损失进一步扩大，同意赔偿19万美元结案。申请人于1997年8月12日依据相关保险条款就该起搁浅事故向被申请人提起索赔，被申请人赔付了其他有关费用及损失， 其他船舶碰撞或触碰任何固定的、浮动的物体或其他物体而引起被保险人应负的法律赔偿责任。但本条对下列责任概不负责：a．人身伤亡或疾病；b．被保险船舶 ...

建律师事务所律师。 委托代理人崔晓毅，上海市经建律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)大众保险股份有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人苏某，该公司董事长。 委托 条款的真实含义，而且该条款本身就是相关的交通行政法规的内容，大众保险公司在保险合同中作此规定，并无不当。关于免责条款的法律后果，大众 ...

保险金并按实际支出费用支付2905元遗体遣送费保险金的作法符合旅行平安保险条款及有关法律规定，本院予以支持。至于被告辩称被保险人陈某已超过65岁应减半 申报被保险人陈某年龄不真实的事实，并且被告已经作出了向五原告全额支付相关保险金的说明，由此得出，投保人云南长寿旅行社已经按照被保险人陈某的真实年龄向 ...

被保险人的，由双方协商确定其价值，从赔款中扣除。发生保险事故伤者在指定医院救治，保险人按国家基本医疗保险相关标准赔付，车辆损失在协作修理厂维修。内容较多，其它 )支付，数额以本院审核无误的为准，被告关于该部分损失的拒赔显属无事实和法律依据。此次事故造成的川x车车尾悬挂的浴缸受损，而后该车支出了施救费， ...

一直在厄瓜多尔滞留,货物在船上未发生重大损坏及灭失,正协同有关方面与船东及其相关公司进行谈判,将采取措施使该船尽快到达卸货港。该传真由S公司通过 保险利益,武汉康地与江西人保建立了有效的海上货物运输保险合同法律关系。 双方当事人对保险单背面载明的保险条款并无异议,争议在于对一切险承保责任范围中“外来 ...

防止损失进一步扩大，同意赔偿19万美元结案。申请人于1997年8月12日依据相关保险条款就该起搁浅事故向被申请人提起索赔，被申请人赔付了其他有关费用及损失， 其他船舶碰撞或触碰任何固定的、浮动的物体或其他物体而引起被保险人应负的法律赔偿责任。但本条对下列责任概不负责：a．人身伤亡或疾病；b．被保险船舶 ...

”，原审法院的判决是无视国际惯例，挑战国际惯例的行为。2、保险条款内的责任免除条款适用于该被保险人。在被保险人填写的两份投保书的首页，我 诉讼请求，并判决被上诉人承担全部上诉费。 被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明：被上诉人钟某乙 ...