被告张某甲认为上述借款是与被告曹某某共同向刘杰所借，因被告曹某某否认借条上的名字为自己所签，且辩称不知道该借款之事，被告曹某某也没有提供充分证据证明该款用于与曹某某共同经营的企业，该借款无法认定为共同借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定， ...

由李某某和河南天路实业有限公司共同承担，如发生纠纷由惠济区人民法院解决”。该借条有被告李某某签名并加盖有被告河南天路实业有限公司印章。 5、2008年10月 如有纠纷由惠济区人民法院解决”。该借条有被告李某某签名。 被告河南天路实业有限公司、李某某并未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2008年6月7 ...

；戴某某所欠债务经过多次追要，不超过诉讼时效。原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求二审维持原判。 二审开庭审理查明的事实与原审查明事实相同。 本院认为，在一审中，当事人申请法院委托河南正诚法医临床司法鉴定所对借条进行鉴定，鉴定结果合法有效，应作为认定案件事实的依据。虽然该文书司法鉴定书上 ...

借款x元，并约定利息为每天60元，原告当天向被告支付x元，被告向原告出具“借条”一份。最近，原告急需用钱向被告讨要，而被告总以无钱为由推拖，至今 为由提出上述借款不应由张某某偿还的抗辩理由，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。上述“借条”中约定的利息超出法律规定的范围，对超出部分不予保护。依照《 ...

。 上述事实，除庭审笔录，另有中国工商银行个人业务凭证、案外人裘X所书借条等书证证实，并经庭审质证，应予认定。 本院认为，原告通过银行转帐向被告 被告立即归还借款，符合法律规定，应予支持。原告关于逾期利息的主张，由于原告未提供证据证明与被告约定归还期限及利息，故应从原告主张起计算，由本院依法予以调整。 ...

支票付给被告55万元，其余借款分几次以现金交付被告，借款时被告均向原告出具借条。1995年3月10日最后一次借款时，被告向原告出具了一张总的借条， 等书证证实，并经庭审审核，应予认定。 本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。原告要求被告归还借款 ...

、被告XXX公司共同辩称：欠款属实，对原告提出的诉讼请求均没有异议。但是认为从借条的形式看，借款人只有一个即XXX，借款是被告XXX向原告借的，XXX是XXX XXX抗辩称其不应承担还款责任的说法，其并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。关于利息的诉请，从借条的内容看，属不定期无息借贷，虽未约定利息 ...

，并通知、公告债权人，债权人申报债权的，清算组依法予以登记。但机电安装公司提供的证据显示，在公司完成整体改制后由机电安装公司刊登了要求改制前的企业债权人进行登记的 日的借条已另案处理，并且以个人名义出具的借条和收到集资款的收条性质明显不同，莫某某方对三份证据意见的可信度大于胡某丙方的相关意见，对胡某丙 ...

了公司的付款凭证及支票存根，证明人民币12万元借款的资金来源，但未提供相应的证据证明出借资金流向、用途或实际收款人为被告施某某，且原告对人民币12万元出借资金的 无异议，但认为该笔款项的性质系赠与，并非借款。根据借条所载内容、借款用途、资金来源等证据，可以证明原告与被告施某某之间达成举债的合意，且存在 ...

经审理查明，2006年元月25日，被告王某某向原告毛某某借款50万元，并出具借条一份，写明“今借毛某某现金50万元整，借款人王某某”。2006年12月4日 份。3、原告毛某某请求被告晟域公司返还借款，未提交相关证据加以证明 上述事实，有原告提交的借条、借款协议、协议书、收条及原、被告陈述在卷，经当庭 ...