法律事实，证据形式及内容合法，来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力合议庭予以确认。 基于以上有效证据认定及当事人陈述，本院确认以下法律 原告借款本息，长期不还的行为属违约行为，应承担归还下欠原告借款本息的民事责任。被告董某某在贷款合同及保证合同的保证人栏签字、盖章、捺指印，为该笔 ...

》的上述约定，表明印刷厂在签订保证合同时，对原借款合同的借款用途是明知的。其应当按照保证合同的约定承担保证责任。印刷厂没有任何证据加以证明其主张， 的有效催收通知，因此该《督促履行保证责任通知书》的笔误不能否定催收通知的催收效力。保证人印刷厂应该承担保证责任。综上所述，请求依法改判印刷厂对中科公司所欠 ...

同证据七。 鉴于上述证据符合相关某据形式要件的要求，故本院确认上述证据材料的客观真实性。 9、《个人借款保证合同》。燕京支行据此证明新组合公司承诺对 这只不过是向对方发出一个合作建议，由于没有得到燕京支行的响应，所以始终没有形成过正式协议，没有任何法律效力；第三，在这个建议中，人保东城支公司非常明确地 ...

的认可，并不违背真实意愿；”另一方面又牵强地以基础法律关系无效来否定《承诺书》的效力，前后矛盾，直接导致了事实认定和法律适用错误。3、一审判决将本案 的性质应为禹州建行为和谐粮食公司与骆驼鞋业公司之间的企业借款提供保证，本案纠纷应定性为企业借贷保证合同纠纷，并无不当。 和谐粮食公司与骆驼鞋业公司之间的 ...

予以确认。平顶山神鹰盐厂应按照借款合同的约定偿还上述借款本息。因平顶山建设东路工行最后一次书面要求河南煤田地质局履行保证责任的时间为2003年1月29日 使用权享有优先受偿权属于执行中的问题，本案不予审理。因借款合同约定的公证是关于合同履行的附加条款，并不影响合同主要条款的效力，平顶山神鹰盐厂关于借款 ...

2009年5月23日止在某银行张家界营业部最高余额人民币1000万元的借款债务作连带责任的保证担保。但该保证合同的签订没有经过某化工公司董事会和股东会，合同 的债权，也可以是将来发生的债权，对抵押物进行抵押登记的时间与债权发生的时间先后，不影响抵押的效力。本案农发行张家界分行营业部是在与某置业责任公司 ...

日与大坪信用社三江口分社签订了保证合同，六份保证合同都约定保证方式是连带责任保证，保证期间为债务届满之日起二年。但借款到期后，钟某庚、兰某丙 与被告汝城县灯盏窝水电站于2007年4月18日签订的保证合同无效。 二、被告汝城县灯盏窝水电站在本判决发生法律效力后十日内返还原告汝城县X村信用合作联社本金x元 ...

规定，本院予以支持。根据原告与被告赵某某、邓某乙签订保证合同的约定，被告赵某某、邓某乙作为保证人应当对该笔借款的本金、利息及债权人实现债权的费用 权利后，自主张权利时开始计算保证合同的诉讼时效，由于保证人承担的是连带责任保证，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也 ...

在杨某某取得涉案房屋《房屋所有权证》并办妥抵押登记之前，由金鸿公司承担连带保证责任。现杨某某所购房产尚未办理抵押登记，故长安支行要求金鸿公司承担连带 签订的《个人住房贷款借款合同》未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。一审法院对本案所涉借款合同的效力认定正确，本院予以确认。 关于杨某某 ...

贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。上述借款合同、抵押合同、保证合同签订后，中信银行郑州分行于2006年9月30日将 对此问题不再予以评判。 二、关于2006年9月30日保证合同的效力及三强纺织公司应否承担本案的保证责任的问题。 本院认为：三强纺织公司虽然以“三强热电公司 ...