，借款逾期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法利益，请求判令被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。 被告贾某甲辩称，我与石某某系夫妻关系，拖欠原告借款 因建房借到原告现金人民币x元，借款利率为8.67‰，借款期限为一年，担保人的责任某连带清偿责任，担保期限为两年。合同签订后，原告依约于当日将x元借款 ...

月21日起按日利率万分之三计息至本息结清之日止；二被告对贷款本息的偿还承担连带担保责任。 被告赖某甲辩称：约定的还款日期已过，原告从未要求被告还过 驳回原告的诉讼请求。 被告赖某乙辩称：原告对被告赖某甲的借款一直没有追讨过，已过诉讼时效，担保人也不应承担责任。 经审理查明：2004年3月15日被告赖某 ...

。”及担保法司法解释十二条第二款“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保人在诉讼时效结束后的2年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”上诉人主债权的诉讼 未经抵押人刘某乙、梁某某同意，二抵押人不再承担担保责任。原判刘某甲偿还债务的本息责任，抵押人刘某乙、梁某某不承担担保责任，于法相符。物权法 ...

被告马某某自愿作为担保人，用其房证、车辆设定抵押，为被告田某乙的行为提供担保。同日，被告田某乙作出书面承诺：贷款办到后，先偿还以原告名义办理的 机械厂的工商登记材料以及铜山县公安部门的证明并经双方质证证实。 本案系借用合同、借款合同纠纷，争议的焦点问题是：一、原告在办理徐州苏北水泥机械厂产权登记中是否 ...

三方签订《协议书》。该《协议书》约定，原告为被告的上述债务提供担保，以学费收入作为还款的保证。原告作为担保人代被告清偿了信用社贷款共计x元，但至今被告仍未清偿 贷款债务。原告依据《协议书》约定偿还信用社贷款x元后，对被告有追偿权。但此时的追偿权并不是因原、被告共同借款的共同债务而产生的，而是因原告自愿 ...

若逾期还款，则按每日万分之四计付利息。协议同时约定，复兴城公司作为借款担保人，在信康辉公司不能按约偿还借款本息时，复兴城公司将无条件承担偿还借款 协议自各方签字盖章之日起生效，至贷款本息全部收回后自动终止”之文字约定，可以得出保证人承担保证责任亦应至主债务本息还清时止的结论。按照最高人民法院《关于适用 ...

保证责任。自来水公司是企业法人，不是“以公益为目的的事业单位”，符合作为担保人的资格。本案系民事纠纷，自来水公司没有证据证明存在经济犯罪问题。香港顺 书面保证合同，明确承诺为和顺公司上述借款提供连带保证义务。现和顺公司到期未能偿还债务，保证人自来水公司应就上述债务向工行五四支行承担连带清偿责任。自来水 ...

已超过诉讼时效为由向该院申请再审，经原审法院审查认为符合再审条件，该院提起再审后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，并作出(2000)新经再字第X号民事 ，应承担违约责任。原告要求正兴公司偿还尚欠借款本息有理，应予支持。黄某某作为正兴公司借款担保人，应依约对正兴公司的债务承担连带清偿责任。被告正兴 ...

保证责任。自来水公司是企业法人，不是“以公益为目的的事业单位”，符合作为担保人的资格。本案系民事纠纷，自来水公司没有证据证明存在经济犯罪问题。香港顺凯( 民事责任。自来水公司与工行五四支行签订书面保证合同，明确承诺为和顺公司上述借款提供连带保证义务。现和顺公司到期未能偿还债务，保证人自某水公司应就上述 ...

136元。余款至今未予归还。上诉人三九企业集团、原审被告三九经济公司亦未尽担保人的保证责任。建行杨浦支行因催讨未果，遂诉至法院。 原审认为：建行杨浦支行与 的《借款合同》合法有效。旅客厂从建行杨浦支行处取得借款后，未及时偿还本息，应承担相应的民事责任。上诉人、三九经济公司分别辩称，本案所涉贷款系借新还 ...