、母某的保证期间自2003年5月27日至2005年12月30日，该贷款催收协议书被告周某某未签字。逾期后，经原告多次向被告赵某某、母某催要，三 问题是杨庄信用社起诉是否超过诉讼时效。从本案查明的基本事实看，借款担保协议签订以后，杨庄信用社将借款交给了案外人母某涛。之后从未向周某某主张过权利。2005年 ...

上诉人徽商银行股份有限公司淮北分行为与被上诉人济南石化集团股份有限公司、济南裕兴化工总厂借款合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2008）淮民二初字第X号民事 为2001年3月15日淮商借字（2001）第X号保证借款合同及其《借款展期协议书》提供担保，2004年3月4日的淮商借字x号抵押合同 ...

八月十二日期间，被告武汉市阿波罗实业有限公司提供为期三年总额为四十万元的担保，原告多次与被告商谈还款事宜，收效甚微，要求被告武汉市建设五金制品厂偿还贷款本金 借款担保四十万元(其中一九九一年八月十二日的担保协议书分期还款计划为一九九一年十二月还借款本金十四万元；一九九二年十二月份还借本金十四万元，一九 ...

金盘支行(以下简称建行金盘支行)诉被告海南省华侨开发建设总公司(以下简称海南华侨公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建行 海南省分行营业部、建行海口市分行与海南五金厂、海南华侨公司所签订的《借款合同》、《担保协议书》是双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效合同，应 ...

。借款到期后，由于华信公司资金周转困难，双方又签订一份《借款展期协议书》，交通分行同意将华信公司的贷款展期三个月，即从1994年12月24 的抵押权并未消灭，上诉人上诉请求二审法院确认抵押行为期满失效，改判上诉人不负抵押担保责任缺乏法律依据，本院不予支持，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

、大元公司、福地公司与六合信用社于1997年10月16日签订的《借款合同》、《借款抵押协议书》予以解除。 上诉人清算组上诉提出：1．大元公司1994年分 六合信用社、大元公司、福地公司1997年10月16日签订的借款合同及抵押协议与1996年的借款担保合同割裂开来是错误的。4．大元公司应支付110万元 ...

经楚雄市人民法院(1994)楚经初字第X号民事判决书判决，由被告昂立公司归还楚雄市城市信用社借款本息十—万二千八百四十六元六角，食品二厂负连带责任。该案 团市委为创办昂立公司于一九九三年一月与原告订立了由食品二厂为团市委担保贷款的贷款担保协议书，明确了担保人是食品二厂，被担保人是团市委，因此，我厂是为 ...

X村人。 委托代理人尉辉，山西飞虹律师事务所律师。 上诉人信用社因借贷及担保合同纠纷一案，不服原临汾地区中级人民法院(1998)临地法经初字第X号 邓某甲的名义存入银行。 上述事实有双方当事人签订的担保借款合同书，贷款申请书、担保协议书、歌厅转让协议书、公证书及当事人的陈述等证据在案为凭。 本院认为， ...

，证明被告胡某某与银行贷款的事实及贷款的金额、还款期限等； 4、《担保协议书》，证明被告农某某为被告胡某某提供连带责任保证; 5、《消费信贷对 担保，由于被告未能按时偿还贷款逾期利息和罚息，导致银行要求借款担保人即原告承担保证责任，代被告胡某某偿还了利息和罚息共计5673元，根据《中华人民共和国担保法 ...