对原告向艾森公司追偿（略）.31元借款本息的诉讼请求予以支持。原告于2009年10月22日代被告艾森公司偿还借款本息，根据最高人民法院《关于逾期 又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的， ...

公开开庭进行了审理。原告孙xx及其委托代理人严xx、被告委托代理人刘xx到庭参加了诉讼，被告付xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙xx诉称：原、 年1月31日（农历腊月二十八）清偿了三位债权人的x元本金及利息，原告认为被告不履行债务，迫使原告代其清偿了债务，依据担保法的规定，原告即取得了 ...

大自然公司）。 法定代表人林某，该公司董事长。 被告林某，女，48岁。 以上两位被告共同委托代理人郁康明。 被告王某，男，34岁。 被告邵某，男， 承担连带保证责任；第二，原告作为债权人在约定的保证期某内已多次向三保证人主张了保证权利，在保证人未履行保证义务时，还在法定诉讼时效期某内向本院提起了诉讼， ...

与被上诉人是否存在合伙关系还是雇佣关系，2008年10月22日双方经算账上诉人位被上诉人出具欠条后，双方已不存在除欠条之外的任何经济关系，后上诉人 另案诉讼解决。关于上诉人李××上诉提出2008年10月25日经付××支付被上诉人牛××5万元应在21.5万元欠款扣除问题，本案所涉及债的主体双方是债权人牛 ...

王某某、房管所于2006年10月8日向商丘市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、解除双方之间的股权转让协议，判决徐某某返还光明高中；2 部分之外，其余不能作为认定徐某某偿还原董事会欠款的依据；2、原董事会债权人起诉光明高中后，人民法院强制执行的，可以突破“由原董事会负责”的合同约定，但 ...

参加同年11月25日举行的公开要约竞价评审会。在公开竞价会上，河南省公证处两位公证员到会对整个竞价过程进行了现场监督和公证。最终自然人周海燕以516万元 正在逐渐地得到体现。综上所述，我公司认为亚神公司提起本案诉讼纯属无理缠诉，其目的仍然是为了给债权人实现债权设置种种障碍，妄图继续逃废国家金融债务等， ...

德文公司欠市房改办１０３万元，欠中建八局３１４万元，并约定被答辩人代爱德文公司向两位债权人支付这两笔债务，该约定很明确，被答辩人的义务是代付 关于一审认定债权数额是否错误问题。本院认为：一审法院根据爱德文公司、振华公司的诉讼请求和海韵公司的反诉请求，审理的是三方当事人之间的土地使用权转让合同法律关系。 ...

德文公司欠市房改办103万元，欠中建八局314万元，并约定被答辩人代爱德文公司向两位债权人支付这两笔债务，该约定很明确，被答辩人的义务是代付 关于一审认定债权数额是否错误问题。本院认为：一审法院根据爱德文公司、振华公司的诉讼请求和海韵公司的反诉请求，审理的是三方当事人之间的土地使用权转让合同法律关系。 ...

（略）号、宏硕第（略）号《合作营造原料林基地合同书》为无效合同的诉讼请求。 二审案件受理费13865元，由被上诉人建林公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体的债权人的合法权益，因此，应当确认无效。联营企业发生亏损的，联营一方依保底条款 ...

刘某丙的委托代理人刘某丁、张某戊、被告郭某及委托代理人梁军均到庭参加诉讼，原告刘某己经本院公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告徐某珍 床上用品店价值不祥，故不予分割。郭某主张刘某国生前的债务问题，应由债权人另案主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法 ...