。 一审法院认为，原、被告间成立借贷关系的证据虽然不足，但原、被告间具有债权债务关系存在的事实和法律基础，1、被告于2007年2月27日向原告立具 的债权转让合意取得安徽华龙康生物集团公司的债权人地位。因为依据我国合同法的规定，债权转让不需取得债务人同意，只要向债务人通知后即可生效；2、原、被告间达成 ...

转给河南大河村实业有限公司的主张不能成立。 第五，工贸公司、大用公司之间债权债务关系明确，事实清楚，大用公司为偿还欠款向工贸公司出具了280万元的 按时偿还，工贸公司要求河南大用实业有限公司偿还欠款，河南大用实业有限公司通知其债务人大用公司代为偿还280万元，大用公司同意偿还。2007年5月28日， ...

简称璐轩公司）、原审被告中交第三公路工程局有限公司（以下简称三公局）之间债权转让合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第x号民事判决，向 ）总公司于2005年12月经国务院批准重组合并为本案被告中交集团，故原路桥集团的债权债务依法应由中交集团承继，其应为维翱公司付款义务方。中交集团 ...

代理人许某某，男，X年X月X日生，汉族。 上诉人刘某某与被上诉人袁某某因债权纠纷一案，石龙区法院于2004年11月24日立案受理，于2005年5月9日 ，被告刘某某对自己的行为应承担责任。故被告刘某某与杨红、贺树新三方协商转移债权债务关系，与原告袁某某向二被告主张权利无法律上的关联，不属同一法律关系。 ...

市场。 法定代表人张某某。 上诉人洛阳路桥建设集团第一工程有限公司（简称路桥公司）因债权转让合同纠纷一案，不服西工区人民法院（2008）西民初字第X号民事判决，向本院 ，引起本案纠纷。 原审法院认为：原告与第三人之间的债权债务关系明确，第三人与被告之间的债务关系事实亦清楚。原、被告及第三人三方所作出的 ...

8张欠条的总金额为3658元，而本案欠款3752元，数额不符，不能证明本案债权债务关系是购货人8张欠条汇总而来。请求二审依法撤销原判，依法判令赵 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费受理费50元，由赵某某承担。二审案件受理费50元，由赵 ...

有限公司股东会决议来看，该会议主要解决的是企业的分立及债权债务的承担问题，让各股东分担了债权债务并组建或变更注册新公司，该协议还明确约定了 针对长葛市真马摩托车有限公司的上诉意见，长葛市真马机械有限公司答辩称，该笔债务应当双方共同承担。 针对长葛市真马机械有限公司的上诉意见，长葛市真马摩托车有限公司 ...

，且目前债务已经到期。2003年，韩某某借给常某某10万元，本案起诉时，该债权债务关系已经到期，常某某仅返还了欠款1.5万元，尚欠8.5万元。由于韩某某 刘某某借给韩某某10万元，至本案起诉前，韩某某未向刘某某还款，且目前债务已经到期。2003年，韩某某借给常某某10万元。事后，常某某履行了部分债务， ...

公司）因与被上诉人张某、辛某、北京诺枫科技有限公司（以下简称诺枫公司）债权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向本院提起 款转给张某。两条款内容确定了张某与辛某之间在通讯平台货款方面的债权债务关系。 7.16备忘录中提及的通讯平台系统合同是指神州公司与广电集团广州公司 ...

辰美广告有限责任公司（简称辰美公司）诉被告中国电视剧制作中心（简称剧作中心）债权转让合同纠纷一案，本院于2005年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2006 的合同关系由其自行处理，合同义务由其自行承担，辰美公司与金雨公司的债权债务就此清结。 1999年12月16日，金雨公司被注销。 2002年8月 ...