，因借款人龙某未及时履行还款义务，担保人周某某已被追究担保责任。 证据（2）：《款项说明》。拟证明反诉人代借款人龙某办理贷款垫付的房屋过户、抵押等相关费用 ，根据《款项说明》，周某某作为借款的实际使用人，与龙某形成一种新的债权债务关系，在龙某向中信银行长沙分行承担民事责任同时，周某某应对龙某承担债务 ...

不予采信，对该份证据予以确认。二、易成公司提交证据2《债权债务抵消协议》，证明富士康公司应当于2008年6月30日前支付易成公司400万元。富士 无权代理，更没有事后追认或实际履行。如果认定富士康公司代理人签订《债权债务抵消协议》属于担保或债务加入且有效，则富士康公司全部为义务，没有任何权利，有违法律 ...

不符合事实情况,属于认定事实不清。 本案中,在债权转让之前凤翔公司仅与明珠公司发生了债权债务关系，对于涉案债权转让协议是否为正广通公司与明珠公司签署无权 已全部到期。综上，一审法院判决结果正确，凤翔公司的上诉理由没有证据予以证明，请求二审法院予以驳回，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明 ...

。 委托代理人刘雪峰，北京市现代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国京安信用担保有限公司，住所地北京市朝阳区惠新南里X号X层。 法定代表人郁某某，董事长。 的协议。2006年9月13日，双方又签订了补充协议，明确了双方的债权债务，确定仕尚中学欠工程款120万元，截止2006年7月欠利息39万元。 ...

现代律师事务所律师。 委托代理人刘雪峰，北京市现代律师事务所律师。 被告中国京安信用担保有限公司，住所地北京市朝阳区惠新南里X号X层。 法定代表人郁某某，董事长。 函件，当时投资人变更必须出具的法律手续，并不代表仕尚中学的所有权利义务及债权债务由京安公司承担，只有在仕尚中学因破产、解散、撤销等等导致其 ...

便利，出具了担保书和有关函件，公司上上下下无人知晓，公安部物证鉴定中心鉴定结论也证明“担保书”公章不是2000年7月23日所盖，甚至不在2000年6月9 本案法律事实无法查清。因为本案缺乏相关的证据证明原告与债务人昕华公司、原告与担保人恒瑞公司之间债权债务以及担保关系的真实情况，便无从确认其借款和担保 ...

黄玉飞，上海市崇明县X镇法律服务所法律工作者。 上诉人马某某因与被上诉人邱某某质押担保合同追偿权纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2003)崇民二(商)初字第X号 的借款凭证，足以证明县支行已依照借款合同的约定，向马某某发放了系争贷款，故马某某上诉主张其与县支行之间不存在合法的债权债务关系，显然违反 ...

诉被告上海源通医药有限公司(以下简称源通公司)、交通银行上海浦东分行(以下简称交通银行)其他担保合同纠纷一案，本院于2004年1月18日受理后，依法组成合议庭，于 将麦迪克公司的股权转让给他方，原麦迪克公司的债权债务由原告路某某等股东承担，从而证明原告的主体资格成立。(6)麦迪克公司原股东于2004年 ...

国际贸易有限公司与被告上海煤航数码技术有限公司(以下简称上海煤航公司)、被告上海汇鑫担保租赁有限公司(以下简称汇鑫公司)、被告陕西煤航数码测绘(集团)股份有限公司(以下简称陕西煤航 为x、x、x《代理进口合同》，该三份合同已经履行，所涉债权债务已经结清。 原告与被告上海煤航公司于2004年7月7日、8 ...

盖章，同意羽信公司注销，确认羽信公司的债权债务已清理完毕，如有未尽事宜愿承担责任。这种责任实际就是一种担保责任。且鸭鸭公司知晓羽信公司注销 清算、公告债权人，两公司对此负有过错。 (三)被告纵横公司认为自己不是债务人，并为证明自己已还清欠款提交了借款人实业公司的还款凭证，合议庭不应接受这些证据。 1、 ...