合法有效，依法对当事人双方有法律约束力。原告将尚未登记的机动车向被告投保某业三责险，被告审查后同意，与原告签订保某合同，保某合同成立生效履行，原告履行 ，免除保某人被告已方应承担的义务，加重投保某、被保某人原告责任义务的免责条款，应当认定无效。原告投保某，被告明知车辆未登记，没有取得核发的行驶证、号 ...
//www.110.com/panli/panli_49965785.html-了解详情
车辆是在车厢举升状态下行驶、操作发生侧翻受损的事实，我公司依据免责条款有权拒绝赔偿。 被上诉人中华保险公司未向本院提交新证据。 二审经审理查明， 的准确说明义务。按照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该条款不产生效力，中华保险公司应当承担赔偿被保险车辆的损失32550元以及停车费140元的 ...
//www.110.com/panli/panli_46916847.html-了解详情
榆林中心支公司提供证据不能证明其已向投保人履行了提示或者明确说明义务，故该条款对投保人不产生效力。本案中高某、佳县新华夏汽车货运有限公司因本次交通事故 效力。前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务要求保险人对有关免责条款概念、内容及法律后果等作出明确解释。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林 ...
//www.110.com/panli/panli_46368143.html-了解详情
。 为支持其抗辩主张，被告太平洋保险厦门分公司在举证期限内向本院提交了机动车第三者责任保险条款1份，拟证明理赔依据，即原告的车辆停运损失及贬值损失根据商业险 某行法律规定的明确说明的法定义务，且该规定属于强行性规范。因此，该免责条款不发生法律效力，故对被告太平洋保险厦门分公司关于停运损失及贬值损失根据 ...
//www.110.com/panli/panli_46123636.html-了解详情
。 为支持其抗辩主张，被告太平洋保险厦门分公司在举证期限内向本院提交了机动车第三者责任保险条款1份，拟证明理赔依据，即原告的车辆停运损失及贬值损失根据商业险 某行法律规定的明确说明的法定义务，且该规定属于强行性规范。因此，该免责条款不发生法律效力，故对被告太平洋保险厦门分公司关于停运损失及贬值损失根据 ...
//www.110.com/panli/panli_46122887.html-了解详情
《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同是应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人 效力问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险人负有对免责条款向投保人提请注意并作出明确说明的义务，同时保险人亦对此负有相应的举证责任 ...
//www.110.com/panli/panli_43917905.html-了解详情
了一份交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为50万元，该保险为不计免赔率。邢某履行赔偿完毕后要求中华保险周口公司赔偿，中华保险周口公司未对邢 投保单的投保车辆所有人栏中未写明车辆所有人为邢某。对于保险合同约定的免责条款，中华保险周口公司有告知投保人富达运输公司的义务，上诉人中华保险周口公司也 ...
//www.110.com/panli/panli_43650472.html-了解详情
保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险、责任限额x元的第三者责任险及不计免赔特约险，本案事故发生在保险期间。2010年度河南省城镇居民人均可支配收入为x 保险股份有限公司阜阳中心支公司不能证明其在签订交强险保险合同时对所约定免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人履行 ...
//www.110.com/panli/panli_41947962.html-了解详情
财周口分公司称肇事车辆司机肇事后驾车逃逸，根据投保人与中国人财周口分公司保险合同免责条款的约定，被告中国人财周口分公司不应在商业险范围内承担理赔责任，被告蒋 4月29日起至2012年4月28日止，第三者责任险为x元，不计免赔率。 2010年河南省在岗职工平均工资为x元。2010年河南城镇居民人均可支配 ...
//www.110.com/panli/panli_41855093.html-了解详情
55万元，违反合同的约定。根据上诉人与榆林东方集团有限公司汽车运输分公司订立的保险合同条款约定，本案主车投保第三者责任某业险限额50万，挂车投保第三者责任某业险限额 属保险公司赔偿范围。 李某乙等六人答辩认为：1、上诉人所持免责条款属无效条款，保险人未向投保人告知。2、驾驶员所持驾驶证的准驾车辆与实际 ...
//www.110.com/panli/panli_41003438.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务