争议在于阳光北京分公司是否将该保险条款交付叶某某并对相关免责条款进行说明，阳光北京分公司应对其交付该保险条款并履行说明义务承担举证责任，但其就此 车辆保险单，载明：阳光北京分公司同意投保人按约定缴付保险费后，依照本保险单所载条款、批单、以及其他双方约定的条件承担保险责任；投保人、被保险人、行驶证车主均 ...

支公司则不同意赔偿，但平谷支公司并未举证证明自己就免责条款已经向投保人或被保险人尽到明确充分的说明义务 另查明二，平谷支公司在计算医疗费用时，扣除按照 条款对被保险人即平谷管理处不具有约束力。平谷支公司对本案所涉精神抚慰金应承担赔偿义务。 关于本案争议的第四个问题。平谷管理处的雇员在驾驶投保车辆京x“ ...

行为并不能证明太平洋人寿新乡中支已履行了告知义务。根据太平洋人寿新乡中支业务员穆春玲的证言，其是在孙某某投保后的几日内，才将保单正本、保险条款交给孙某某，且就免责条款并未向孙某某明确说明，故该免责条款对投保人孙某某不产生法律效力。另，本案的保险条款系太平洋人寿新乡中支 ...

中免责条款本身不能证明被上诉人履行了说明义务，本案中无论确认书上签名是否刘小平本人都不使免责条款生效。二、原审判决对被上诉人提供证据的认定属适用法律 ，可以证明在签订讼争保险合同之前，太保公司对保险合同中约定的包括保险人责任免除条款在内的内容，采用合理的形式向刘小平作出了足以引起投保人注意的提示；刘小 ...

内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。 本案中，上诉人大地财保宜昌支公司仅凭在保险单上的特别约定和明示告知内容，不足以证明其尽到了明确说明的义务，该免责条款不产生法律效力。本案《机动车辆保险单》背面所附的中国大地财产保险股份 ...

。认为原判认定天祥公司逾期交房八个月正确，并以售房合同中约定的不可抗力免责条款只能适用于发展商和施工单位而不能适用于天祥公司，天祥公司主张的自然灾害 投资公司代替玉沙公司向天祥公司付款222.5826万元”，“已依约履行了自己的全部义务”；根据三套房屋面积的鉴定结论，认定天公司向玉沙公司交付的三套房屋 ...

公司保险合同未生效的答辩理由不能成立。 (三)根据9815协议及附件的约定，本案保险免责条款应以9815协议及其他附件约定的内容为准。原审法院根据“保险条款 的重要事项向对方作如果实说明或告知。特别是本案所涉分期付款购车保险合同是信用保险合同，保险标的是购车人的如期付款义务，投保人向保险人如实告知购车 ...

简要记载，不足以证明已尽到了明确说明的义务，该免责条款不产生法律效力。合同中的特别约定条款“保额分配”部分属于隐形免责条款，该部分并没有作加粗、 中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意 ...

被告平安佛山分公司支付原告车辆损失险保险、车上人员责任险（司机、乘客）、商业三责险保险金共计193480.53元。 被告平安佛山分公司辩称：原告所诉交通事故情况属实， 的义务为由，拒绝商业险部分理赔。被告未提供充分证据证明其与原告签订保险合同时，已向原告提交2008版保险条款，并已充分说明相关免责条款 ...

期间不论任何原因造成对第三者的损害赔偿责任，保某人均不负责赔偿。本院认为，上述条款内容“竞赛、测某、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间”约定并不明确，从 盖具印章的行为并不能证实某某险公司已就免责条款向某某动车驾驶培训学校履行了明确说明义务，因此该免责条款对某某动车驾驶培训学校不产生效力。综上 ...